Решение по делу № 1-52/2013 от 04.07.2013

Дело № 1-52/2013

             ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования

04 июля 2013 годас. *****

            Мировой судья судебного участка ***** района ***** края Кулибякин А.Г. с участием: 

государственного обвинителя, заместителя прокурора района ***** А.М.,

потерпевшей *****1,

подсудимого Черепанова Д.Ф.,

защитника, - адвоката Ожмегова Р.А.,  

при секретаре Митрошиной Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Черепанова *****2, *****2 рождения, уроженца д. *****3 ***** район ***** области, проживающего по адресу: ***** край ***** район с. ***** ул. *****, гражданина России, со средним образованием, холостого, военнообязанного, работающего ***** ДСУ-11 дорожный рабочий, не судимого:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

В дневное время *****3 Черепанов Д.Ф. находился на территории пункта приема лома черных металлов, расположенного по адресу: ул. *****, 1б с. ***** района ***** края.  У него возник умысел на тайное хищение деревообрабатывающего станка, принадлежащего *****1. 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение деревообрабатывающего станка, действуя тайно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью наживы, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде причинения *****1  материального ущерба  и  желая их наступления,  Черепанов Д.Ф. *****3 в период с 13 часов 20 минут до 13 часов 40 минут, находясь на территории пункта приема лома черных металлов,   расположенного по адресу: ул. *****, 1б с. ***** района ***** края,  убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, подошёл к деревообрабатывающему станку, марки «*****»  ***** года выпуска, стоимостью ***** рублей  и  тайно похитил его, переместив  за помещение пункта к забору, в котором было отверстие, ведущее на улицу. Впоследствии, похищенный деревообрабатывающий станок перевез на своем личном автомобиле к себе домой и распорядился по своему усмотрению.

Своими преступными действиями Черепанов Д.Ф. причинил *****1  материальный ущерб на общую сумму ***** рублей, который для потерпевшей значительным не является.

Указанные действия Черепанова Д.Ф. органами предварительного расследования квалифицированы по ч.1 ст.158 Уголовного кодекса РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

В подготовительной части судебного заседания от потерпевшей *****1 поступило заявление о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимого Черепанова Д.Ф.по указанной выше статье Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с тем, что ущерб от преступления ей возмещен путем возврата похищенного имущества, принесения извинений, которые она приняла и считает достаточными, претензий к подсудимому не имеет, простила его, помирилась с ним, не желает привлекать его к уголовной ответственности.

Подсудимый Черепанов Д.Ф. в судебном заседании согласился на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей, указав, что последствия прекращения уголовного дела в отношении него в связи с примирением с потерпевшей ему понятны, он их принимает.

Установив позицию потерпевшей, выслушав подсудимого и его защитника, а также государственного обвинителя, не возражавшего о прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, принимая во внимание, что инкриминируемое подсудимому преступление не относится к категории тяжких и особо тяжких, он не судим, ущерб по делу возмещен, потерпевшая в судебном заседании простила подсудимого и не желает привлекать его к уголовной ответственности, то суд считает возможным прекратить настоящее уголовное дело в связи с примирением потерпевшей с подсудимым.

С учетом вышеизложенного, руководствуясь  ст.76 Уголовного кодекса РФ, ст.ст. 25,  254, 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить  уголовное дело и уголовное преследование в отношении Черепанова *****2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии со ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, - в связи с примирением сторон.

Меру принуждения в отношении Черепанова *****2 в виде обязательства о явке - отменить по вступлении постановления в законную силу.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в ***** районный суд ***** края через мирового судью судебного участка ***** района ***** края в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

Мировой судья                                                                         А.Г. Кулибякин