Решение по делу № 1-85/2018 от 15.11.2018

Дело № 1-85/18

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

с. Большое Нагаткино                                                                               15 ноября 2018 г.

        Мировой судья судебного участка Цильнинского района Ульяновского судебного района Ульяновской области Кобин О.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Цильнинского района Ульяновской области Жовниренко В.В.,

подсудимого Орлова В.В.,

защитника - адвоката Белозеровой Л.А., представившей удостоверение № 1295 и ордер № 30 от 05 июня 2018 г.,

при секретаре Великановой Т.А.,

а также с участием представителя потерпевшего С.Е.С.1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

                ОРЛОВА Вадима Владимировича, ***3 рождения, уроженца ***,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,   

У С Т А Н О В И Л :

         Орлов В.В. органом дознания обвиняется в том, что 26 мая 2018 г. около 13 час. 25 мин. он, находясь в селе Кашинка Цильнинского района Ульяновской области, на 148 км автодороги Казань - Буинск - Ульяновск, в результате внезапно возникшего умысла, направленного на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитил бокс аккумуляторный (БА-1) с аккумуляторной батареей «Delta DTM 12100L» на 12 вольт и GPS Трекер (навигационный терминал) от камеры фото и видеофиксации (СКАТ-П), принадлижащие ООО «Экспресс-С». С похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив ООО «Экспресс-С» имущественный ущерб на общую сумму 18 637 руб. 00 коп.

         Таким образом, Орлов В.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, поскольку имела место кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

         В ходе судебного заседания от представителя потерпевшего С.Е.С.1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Орлова В.В. по ч. 1 ст. 158 УК РФ, поскольку они примирились, причиненный в результате совершения преступления вред возмещен ООО «Экспресс-С» в полном объеме, путем возврата похищенного имущества, а также выплаты в счет возмещения упущенной выгоды и других убытков всего в размере 100 000 руб. 00 коп., и ООО «Экспресс-С» претензий к подсудимому не имеет, и привлекать его к уголовной ответственности не желает.

        Подсудимый Орлов В.В. в судебном заседании пояснил, что вину он полностью признает, осознал последствия совершенного им деяния, принял на себя обязательство вести законопослушный образ жизни, просил прекратить уголовное дело за примирением сторон.

        Защитник в лице адвоката Белозеровой Л.А. считает, что имеются все основания для прекращения уголовного дела за примирением сторон в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

        Государственный обвинитель - помощник прокурора Цильнинского района Ульяновской области Жовниренко В.В., возражал против удовлетворения заявленного ходатайства, при этом указал, что, по его мнению, прекращение уголовного дела не позволит достичь всех целей уголовного наказания, предусмотренных в ст. 43 УК РФ, в связи с чем просил мирового судью в удовлетворении ходатайства отказать.        

        Выслушав стороны, защитника, государственного обвинителя, возражавшего против прекращения уголовного дела, мировой судья приходит к следующему.

        Из содержания ст. 25 УПК РФ  следует, что при  наличии  перечисленных в ст. 76 УК РФ совокупности обязательных условий суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступлений небольшой или средней тяжести. Принимая решение на основании ст. 25 УПК РФ, суд обязан руководствоваться не только законными основаниями и условиями прекращения уголовного дела, но и учитывать общественную значимость уголовного дела, а также данные, характеризующие личность обвиняемого.

        Орлов В.В. ранее к уголовной ответственности не привлекался, сведений о привлечении к административной ответственности не имеется, имеет постоянное место жительства, работает без оформления трудовых отношений ***. Подсудимый Орлов В.В. проживает один, по месту жительства со стороны УУП характеризуется удовлетворительно, жалоб на него не поступало.

        На специализированном учете в психиатрической и наркологической больницах подсудимый Орлов В.В. не состоит, сведений, подвергающих сомнению его психическое здоровье в материалах дела не содержится, в связи с чем мировой судья признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

        Учитывая характеризующие личность Орлова В.В. данные, мнение представителя потерпевшего, и отсутствие факта наступления тяжких последствий от преступных действий Орлова В.В., то вышеизложенное дает мировому судье основание сделать вывод о том, что имеются все основания для прекращения уголовного дела за примирением сторон в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

        Мировым судьей установлено, что Орлов В.В. впервые совершил преступление небольшой тяжести, примирился с потерпевшим ООО «Экспресс-С»; вред, причиненный потерпевшему, заглажен путем возврата похищенного имущества и выплаты в счет возмещения упущенной выгоды и других убытков всего в размере 100 000 руб. 00 коп., и ООО «Экспресс-С» претензий к подсудимому не имеет и не желает привлекать его к уголовной ответственности.

        С учетом данных о личности подсудимого Орлова В.В., всех обстоятельств уголовного дела, мировой судья считает необходимым до вступления постановления в законную силу избранную в отношении него меру пресечения оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

        При определении судьбы вещественных доказательств, мировой судья учитывает положения ст. 81 УПК РФ.

        Гражданский иск по делу не заявлен.

        Согласно п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам.

        Поскольку уголовное дело было рассмотрено в общем порядке проведения судебного разбирательства, то мировой судья не находит оснований для освобождения Орлова В.В. от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката Белозеровой Л.А. по его защите в ходе дознания.

        На основании вышеизложенного, мировой судья считает, что имеются все основания для прекращения производства по данному уголовному делу в отношении Орлова В.В. по ч. 1 ст. 158 УК РФ за примирением сторон в соответствии со ст. 25 УПК РФ и освобождения его от уголовной ответственности в соответствии со ст. 76 УК РФ.

        На основании изложенного и руководствуясь ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л :

        Прекратить уголовное дело в отношении ОРЛОВА Вадима Владимировича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

        Избранную в отношении Орлова Вадима Владимировича меру пресечения до вступления постановления в законную силу оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

        Вещественные доказательства по уголовному делу: бокс аккумуляторный (БА-1) с аккумуляторной батареей «Delta DTM 12100L» на 12 вольт и GPS Трекер (навигационный терминал) от камеры фото и видеофиксации (СКАТ-П), по вступлении постановления в законную силу - оставить в распоряжении ООО «Экспресс-С», сняв все ограничения по их использованию.

        Взыскать с Орлова Вадима Владимировича, ***3 рождения, в счет возмещения процессуальных издержек, связанных с осуществлением адвокатом Белозеровой Л.А. его защиты в ходе дознания в доход государства 1 650 (Одна тысяча шестьсот пятьдесят) руб. 00 (Ноль) коп.

        Копию настоящего постановления направить Орлову В.В., представителю потерпевшего С.Е.С.1, прокурору Цильнинского района Ульяновской области. Настоящее постановлениеможет быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский районный суд Ульяновской области через мирового судью судебного участка Цильнинского района Ульяновского судебного района Ульяновской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Мировой судья                                                                                                    О.В. Кобин