Решение по делу № 2-550/2017 от 03.04.2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

<ДАТА1>                                                                                                 г.о.Тольятти

И.о. мирового  судьи  судебного участка <НОМЕР> Автозаводского  судебного района г. <АДРЕС> области - мировой судья судебного участка <НОМЕР> Автозаводского  судебного района г. <АДРЕС> области <ФИО1>,

при секретаре <ФИО2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> года по иску Макаровой Валентины Михайловны к Мироновой Елене Валентиновне  и  ООО СК «ОСК» о  возмещении имущественного вреда  и  компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л :

<ДАТА2>   примерно в 12.00 часов, Миронова Е.В., на территории муниципального района <АДРЕС> области   с. <АДРЕС>, СНТ «Приморское», ул. <АДРЕС>, управляя транспортным  средством ВАЗ 21940, государственный  регистрационный знак <НОМЕР>, в нарушение п. 25 ПДД РФ,  в районе  дома 26, допустила наезд на пешехода Макарову В.М., после чего  скрылась  с места ДТП. По  данному факту  Миронова Е.В. была привлечена  к административной ответственности по  ч. 2  ст.12.27 КРФоАП на основании  постановления <НОМЕР> года мирового судьи  судебного участка <НОМЕР> Ставропольского судебного района  <АДРЕС> области, согласно  которого  Мироновой Е.В.  назначено наказание   в виде  лишения  права  управления  транспортным средством  на 1 год.

  Согласно  заключению эксперта <НОМЕР>  МД Сз от <ДАТА3> Мироновой Е.В.  был  причинен  легкий вред здоровью.  

Владельцем транспортного  средства ВАЗ 21940, государственный  регистрационный знак <НОМЕР> является муж Мироновой Е.В. - Миронов В.Н. Данный автомобиль застрахован  по  ОСАГО в   июне  2016 года   в СК «ОСК» по  полису ЕЕЕ <НОМЕР>.  В  полис  вписана , как допущенная  к  управлению транспортным  средством ВАЗ 21940, государственный  регистрационный знак <НОМЕР> Миронова Е.В.

В  результате полученных  в ходе ДТП  травм  Макарова  В.М.  находилась  на   стационарном  лечении  в ГКБ-5, после  выписки   проходила  амбулаторное лечение  до <ДАТА4>,  покупала лекарственные  препараты по  рецепту врача,  в связи  с чем  понесла  расходы, связанные  с оказанием   медицинских услуг.

В  силу не обладания  правовыми  познаниями Макарова В.М.  обратилась  за юридической помощью, расходы на которую составили  15000 рублей.  Кроме  того, Макаровой В.М.,   виновными  действиями  Мироновой Е.В. причинен    моральный вред, который она оценила в   100000 рублей.

На основании  вышеизложенного истец обратилась  в суд  с исковым  заявлением  согласно которого просила   взыскать  с  Мироновой Е.В. и  ООО СК «ОСК» в счет  компенсации имущественного вреда 3390,20  рублей, взыскать  в Мироновой Е.В.  в ползу Макаровой В.М.  расходы по  оформлению нотариальной доверенности в размере 980 рублей, расходы  на  юридические услуги  в размере 15000 рублей,  компенсацию морального вреда в размере 100000 рублей.

В  судебном  заседании   представитель  истца на  удовлетворении  исковых требований настаивал  в полном  объеме.

Ответчик Миронова Е.В.  в судебное заседание не явилась, о  дате  и   времени  которого  извещена надлежащим  образом. Ходатайство  об отложении не заявляла. 

Представитель ответчика Мироновой Е.В.  - Слюсарев С.А., действующий на основании доверенности в  судебном  заседании с исковыми  требованиями не согласился в полном  объеме.

В  судебном  заседании   представитель   ответчика ООО СК «ОСК» - Корендясова В.П., действующая на основании доверенности, заявила ходатайство  об  оставлении  искового заявления без рассмотрения в связи  с   несоблюдением   истцом досудебного порядка в соответствии  с правилами ОСАГО.

   В соответствии  с  ч.1 ст. 16.1 Федерального закона от <ДАТА5> N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение десяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

Согласно абз. 3 ч.1 ст. 19 Федерального закона от <ДАТА5> N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" до предъявления к профессиональному объединению страховщиков иска, содержащего требование об осуществлении компенсационной выплаты, потерпевший обязан обратиться к профессиональному объединению страховщиков с заявлением, содержащим требование о компенсационной выплате, с приложенными к нему документами, перечень которых определяется правилами обязательного страхования.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора. Рассмотреть дело по имеющимся в деле материалам мировой судья не считает возможным.         

Руководствуясь ст. 222, 224-225  ГПК РФ, мировой судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

 1. Гражданское дело <НОМЕР> года по иску Макаровой Валентины Михайловны к Мироновой Елене Валентиновне  и  ООО СК «ОСК» о  возмещении имущественного вреда  и  компенсации морального вреда - оставить без рассмотрения.

 2. Разъяснить, что по ходатайству истца или ответчика мировой судья может отменить определение об оставлении искового заявления без рассмотрения, если истец или  ответчик предоставит доказательства, подтверждающие  соблюдение досудебного порядка  урегулирования  спора.

3.  Разъяснить истцу, что он  вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Мировой судья:                                                                                                      <ФИО1>