Решение по делу № 1-43/2014 от 21.05.2014

Дело <НОМЕР>

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

 гор. <АДРЕС>                                                                                                              <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР>

<АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области                                   <ФИО1>,

с участием государственного обвинителя                                                               <ФИО2>,

подсудимой                                                                                                                <ФИО3>,

защитника                                                                                                               <ФИО4>,

предъявившего ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, и удостоверение <НОМЕР>,

при секретаре                                                                                                              <ФИО5>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе <АДРЕС> в особом порядке уголовное дело по обвинению

<ФИО3>, <ДАТА3>,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая <ФИО3> совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

<ФИО3>, <ДАТА4> около <ОБЕЗЛИЧЕНО> находясь <ОБЕЗЛИЧЕНО> в <АДРЕС>, имея умысел, направленный на хищение <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> <НОМЕР> на имя <ФИО7>, воспользовавшись тем, что за ее /<ФИО3>/ действиями никто не наблюдает, умышленно из корыстных побуждений, тайно похитила <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, принадлежащие <ФИО7>, путем <ОБЕЗЛИЧЕНО> <НОМЕР>, установленный <ОБЕЗЛИЧЕНО>. После чего она /<ФИО3>/ скрылась и распорядилась похищенными <ОБЕЗЛИЧЕНО> по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями имущественный ущерб <ФИО7> на сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей.

Подсудимая <ФИО3> с данным обвинением согласилась и ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевшая согласны с ходатайством, в связи с чем, суд счел возможным применить особый порядок принятия судебного решения.

Подсудимая <ФИО3> вину признала полностью, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. Подсудимая осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия подсудимой <ФИО3> суд квалифицирует по ст. 158 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При определении меры и вида наказания, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, все обстоятельства, влияющие на ответственность, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление осужденной, иные обстоятельства, влияющие на решение вопроса о виде и размере наказания. Учитывая изложенное, а равно и то, что <ОБЕЗЛИЧЕНО>, мировой судья приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой является <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Согласно справки характеристики <ФИО3> по месту жительства характеризуется <ОБЕЗЛИЧЕНО>), согласно справке <ОБЕЗЛИЧЕНО>).

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не находит.

Оснований для применения ст. 64,73 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не находит.

При назначении наказания суд учитывает положения ст. 316 ч. 7 Уголовно­процессуального кодекса Российской Федерации о том, что наказание при рассмотрении дела в особом порядке не должно превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в порядке ст. 82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В порядке ст. 316 п. 10 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, Процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 настоящего Кодекса, взысканию с подсудимого не подлежат.

При назначении наказания суд учитывает положения ст. 316 ч. 7 Уголовно­процессуального кодекса Российской Федерации о том, что наказание при рассмотрении дела в особом порядке не должно превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 303-304, 316 Уголовно­процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

<ФИО3> признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание - в виде <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Меру процессуального принуждения <ФИО3>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, на апелляционный период оставить прежней.

Вещественные доказательства - <ОБЕЗЛИЧЕНО>, по вступлении настоящего приговора в законную силу, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> городском суде в течение 10 дней со дня провозглашения, за исключением основания, предусмотренного п. 1 ст. 379 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации.

Мировой судья                                                                                                         <ФИО1>