Решение по делу № 1-16/2016 от 11.03.2016

к делу <НОМЕР>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

<ДАТА1>                                                                         ст. Гиагинская

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>

<ФИО1>,

 при секретаре - <ФИО2>,   

с участием:

потерпевшей (частного обвинителя) - <ФИО3>,

представителя потерпевшей (частного обвинителя) - адвоката <ФИО4>, действующей на основании доверенности от <ДАТА2>,     

подсудимого - <ФИО5>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по частному обвинению в отношении:

<ФИО5>,<ДАТА3> рождения, уроженца а. Кошехабль <АДРЕС> района <АДРЕС> края, проживающего по адресу: Республика <АДРЕС> район, ст. Гиагинская, ул. <АДРЕС>, 30, зарегистрированного по адресу: Республика <АДРЕС> район, а. Кошехабль, ул. <АДРЕС>, 57, «А», гражданина РФ, имеющего средне - техническое образование, не работающего, не женатого, не военнообязанного, ранее не судимого,

- в совершении преступления, предусмотренного  ч.1 ст.128.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

   Согласно заявлению в порядке частного обвинения - <ФИО5> совершил распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию, т.е. преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 128.1 УК РФ.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

<ФИО3> проживает по вышеуказанному адресу совместно                    с бывшим супругом (подсудимым) <ФИО7> и двумя дочерьми. <ДАТА4> году подсудимым <ФИО7> было написано заявление в Прокуратуру <АДРЕС> района РА, в отношении нее в котором <ФИО5>  указывает, что она якобы занимается проституцией, сутенерством, наркоманией, а также и в наеме киллера для его физического устранения.

Данное заявление в соответствии с УПК РФ было отписано отделу полиции <АДРЕС> района и по данному факту к ним по месту проживания приезжал участковый, где ей пришлось давать объяснения. Позже, <ДАТА5>, к ним на их адрес пришло заказное письмо в котором находилось постановление об отказе в возбуждении по данному заявлению уголовного дела, после чего она подала заявление в органы полиции по <АДРЕС> району в котором просила привлечь к уголовной ответственности <ФИО5> в   совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.128.1 УК РФ — клевета,                     то есть распространение заведомо ложных сведений, порочащих  честь и достоинство другого лица или подрывающих ее репутацию.

Живя в маленькой станице и работая в бюджетной организации, в ее обязанности входит непосредственное общение с людьми и сплетни которые распускает подсудимый  по станице узнают сразу все, в том числе и в школе, где учится их несовершеннолетний            ребенок, что негативно влияет на ее и детей репутацию.

Она не однократно пыталась поговорить с <ФИО7>, но разговоры всегда          заканчиваются каждый раз скандалами и оскорблениями в ее адрес, в результате чего ихняя семья полностью разрушилась.

В результате таких действий со стороны <ФИО5>, в результате распространений подобной информации порочащей ее честь и достоинство, ей постоянно приходится ходить с опущенной головой от стыда.

Так же она волнуется за своих детей которые постоянно являются свидетелями                  и участниками скандалов между ними, которые слышат всю гадость которую говорит их отец про нее.

В связи с выше изложенным для защиты своей чести и достоинства и для того, чтоб хоть каким то образом оградить ее от  дальнейшего продолжения клеветы в ее                     адрес, что травмирует не  только ее, но так же и детей, она просит суд привлечь <ФИО5> к уголовной ответственности по ч.1 ст.128.1 УК РФ, и в рамках данного головного дела назначить психолого - психиатричесскую экспертизу.

В судебном заседании потерпевшая и частный обвинитель <ФИО3> заявила ходатайство о прекращения уголовного дела в связи с примирением с подсудимым.

Представитель потерпевшей (частного обвинителя)-адвоката <ФИО4> в судебном заседании поддержала ходатайство своей подзащитной, просила суд прекратить уголовное дело отношении <ФИО5>, в связи с примирением с потерпевшей.

Подсудимый <ФИО5> в судебном заседании пояснил, что он осознал свою вину, извинился перед потерпевшей, и не возражает против прекращения уголовного дела.

Суд, заслушав ходатайство, частного обвинителя (потерпевшую), ее представителя, мнение подсудимого, считает возможным удовлетворить ходатайство сторон по уголовному делу и прекратить уголовное дело в отношении <ФИО5>

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

  Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В силу ч. 1 ст. 128.1 УК РФ, клевета, то есть распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию, наказывается штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной                платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев либо обязательными работами на срок до ста шестидесяти часов.

  В связи с изложенным, суд не находит оснований, препятствующих освобождению подсудимого от уголовной ответственности и прекращению уголовного дела.

  Поскольку преступление в котором обвиняется <ФИО5> предусмотренное ст. 128.1 УК РФ, является преступлением небольшой тяжести, кроме того подсудимый вину признал, раскаялся в содеянном, положительно характеризуется по месту жительства,                 ранее не судим, загладил вину перед потерпевшей, стороны примирились, и ходатайствуют о прекращении производства по делу в связи с их примирением, и в связи  с чем суд считает, что уголовное дело в отношении <ФИО5> подлежит прекращению в соответствии со ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 239, 254 ч.3 УПК РФ, суд

                                                       П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело по частному обвинению в отношении <ФИО5>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного                   ч.1  ст.128.1 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей на основании ст.76 УК РФ                    и ст.25 УПК РФ.

В части назначения <ФИО3> Хасатбию Мухарбиевич психолого - психиатрической экспертизы - отказать.

Мера пресечения в отношении <ФИО5> не избиралось.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Исковое заявление не заявлено.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в <АДРЕС> районный  суд  в апелляционном порядке через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района в течение 10 суток со дня  провозглашения.

Мировой судья - подпись

Копия верна: мировой судья                                                                             <ФИО1>