Решение по делу № 4-591/2020 от 12.11.2020

Дело № 5- 591/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

12 ноября 2020 года                                                                                                  город Котлас<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 4 Котласского судебного района Архангельской области Бурмин Дмитрий Сергеевич, рассмотрев в помещении судебного участка по адресу: п. Вычегодский г. Котласа Архангельской области, ул. Энгельса, д. 63,

материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении Матвеева ...,

установил:

постановлением начальника отдела по вопросам миграции ОМВД России «<АДРЕС> <НОМЕР> от 10 июля 2020 года <ФИО1> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.15.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в сумме 2000 рублей, однако не уплатил административный штраф в установленный ч.1 ст.32.2 КоАП РФ срок, уклонившись, таким образом, от исполнения административного наказания.

<ФИО1> в судебном заседании пояснил, что летом 2020 года в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.15.1 КоАП РФ, по факту проживания по месту жительства без регистрации. Он был извещен о месте и времени рассмотрения протокола, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. После составления в отношении него протокола об административном правонарушении он на протяжении недели находился в <АДРЕС>, где проходил оперативное лечение. Копия постановления о назначении наказания ему не поступала, уведомление о поступлении заказного письма он не получал. На момент совершения правонарушения он был зарегистрирован по адресу: п. <АДРЕС> г. <АДРЕС> области, ул. 8 Марта, д. 1, кв. 19, куда и была, согласно материалам дела, направлена почтовая корреспонденция, однако фактически там не проживал. Его знакомый, проживавший по указанному адресу, пояснил, что какие-либо письма на его (<ФИО2>) имя не поступали.

Изучив материалы дела, заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, мировой судья считает вину <ФИО2> в совершении правонарушения доказанной.

Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

В соответствии с частями 1, 3 статьи 4.8 КоАП РФ течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока. Срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока. Если окончание срока, исчисляемого днями, приходится на нерабочий день, последним днем срока считается первый следующий за ним рабочий день.

Из материалов дела следует, что 10 июля 2020 года в отношении <ФИО2> вынесено постановление о назначении наказания по ч. 1 ст. 19.15.1 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 2000 рублей. Копия постановления направлена виновному лицу заказным письмом 15 июля 2020 года, которое было возвращено 31 июля 2020 года за истечением срока хранения.

Постановление не обжаловано и вступило в законную силу 11 августа 2020 года. В установленный законом срок до 10 октября 2020 года <ФИО1> штраф не уплатил. С ходатайством о рассрочке, отсрочке уплаты административного штрафа в виду имущественной несостоятельности не обращался. В связи с указанными обстоятельствами 06 ноября  2020 года в отношении <ФИО2> составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ. Протокол отвечает требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, составлен в присутствии <ФИО2>, последнему разъяснены процессуальные права и обязанности в связи с осуществлением в отношении него производства по делу об административном правонарушении.

Доводы <ФИО2> о неполучении им копии постановления о назначении административного наказания мировой судья считает несостоятельными. Как следует из материалов дела и из пояснений самого <ФИО2>, он был надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.15.1 КоАП РФ, однако в назначенное время в ОВМ ОМВД России «<АДРЕС> не явился. Согласно представленным органом внутренних дел документам, 15 июля 2020 года копия постановления о назначении наказания направлена <ФИО2> заказным письмом по месту его регистрации по месту жительства. В связи с неудачной попыткой вручения и истечением срока хранения заказное письмо было возвращено отправителю 31 июля 2020 года. Таким образом, органом внутренних дел были выполнены положения ч.2 ст.29.11 КоАП РФ. Лицо, привлеченное к административной ответственности, несет риск неполучения корреспонденции, направленной по месту регистрации его по месту жительства, в связи с чем неявка в отделение почтовой связи за получением заказного письма не может являться основанием для освобождения от исполнения административного наказания. <ФИО1> располагал сведениями о возбужденном в отношении него производстве по делу об административном правонарушении и имел возможность обратиться в ОМВД России «<АДРЕС> для получения информации о результатах рассмотрения дела, однако не сделал этого.

Мировой судья действия <ФИО2> квалифицирует по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.

За совершённое правонарушение <ФИО1> подлежит наказанию, при назначении которого в соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Санкция ч.1 ст.20.25 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств по делу не усматривается.

Согласно пояснениям <ФИО2> он работает, какого-либо дохода не имеет, в связи с чем не располагает возможностью исполнить наказание в виде штрафа.

Учитывая изложенное, характер совершенного правонарушения, общественные последствия содеянного, личность виновного и его имущественное положение, мировой судья назначает <ФИО2> наказание в виде административного ареста, так как, по мнению мирового судьи, с учетом установленных обстоятельств дела применение иного, менее строго наказания, не будет способствовать достижению целей административной ответственности.

Оснований для признания правонарушения малозначительным не имеется. Срок для привлечения к административной ответственности не истек.

Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Матвеева ... признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Срок отбытия административного наказания <ФИО2> исчислять с 11 часов 00 минут 12 ноября 2020 года.

Постановление может быть обжаловано в Котласском городском суде Архангельской области в течение 10 суток со дня получения копии постановления, путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка № 4 Котласского судебного района Архангельской области.

Мировой судья Д.С.<ФИО3>