Решение по делу № 9-4/2022 от 11.01.2022

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  Е  Н  И  Е

11 января 2022 года с. Красноармейское Мировой судья судебного участка №143 Красноармейского судебного района Самарской области Романова Г.П., рассмотрев заявление ПАО «Совкомбанк» о выдаче судебного приказа о взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ с Егоровой Екатерины Викторовны,

                                                     У  С  Т  А  Н  О  В  И  Л:

            ПАО «Совкомбанк» обратилось  в судебный участок <НОМЕР> Красноармейского судебного района <АДРЕС> области  с заявлением     о взыскании  процентов по ст. 395 ГК РФ с Егоровой Екатерины Викторовны.

Поданное  взыскателем  заявление о  вынесении судебного приказа не может быть принято  мировым судьей судебного участка <НОМЕР> Красноармейского судебного района <АДРЕС> области по следующим основаниям.

Заявитель просит взыскать  с должника проценты по ст. 395 ГК РФ.

Статья 122 ГПК РФ предусматривает требования, по которым выдается судебный приказ.

В силу указанной нормы судья может вынести судебный приказ только при документальном подтверждении заявленных требований. При этом представленные документы должны свидетельствовать о бесспорности требований заявителя. При наличии спора о праве судья отказывает в принятии заявления о выдаче судебного приказа, т.к. дело подлежит рассмотрению в порядке искового производства.

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от <ДАТА2> N 785-О-О, положения гл. 11 ГПК РФ "Судебный приказ" закрепляют упрощенный процессуальный порядок рассмотрения судами общей юрисдикции определенных категорий требований и, следовательно, направлены на защиту взыскателя по заявлению о выдаче судебного приказа.

Согласно положениям абз. 4 ст. 122 и п. 4 ч. 1 ст. 125 ГПК РФ вынесение судебного приказа возможно по требованиям, которые носят характер бесспорных. Наличие признаков спора о праве в каждом конкретном деле устанавливается судьей, рассматривающим заявление о выдаче судебного приказа, который при наличии сомнений в бесспорном характере заявленных требований в целях защиты прав и интересов ответчика отказывает в принятии заявления, что не лишает заявителя права предъявить данное требование в порядке искового производства.

В данном случае  усматривается  наличие спора,  так как  заявителем просит взыскать с должника проценты по ст. 395 ГК РФ, что не свидетельствует о бесспорности дела.

Исходя из анализа приведенных выше норм, и документов, представленных к заявлению о выдаче судебного приказа, мировой судья приходит к выводу, что в принятии заявления ПАО «Совкомбанк»    надлежит отказать, ввиду наличия спора о праве, поскольку взыскание процентов  по ст. 395 ГК РФ, свидетельствует о спорном характере заявленных требований, которые могут быть исследованы и установлены только в судебном заседании, проводимом в рамках искового производства.  

Согласно п. 3 ч. 3  ст. 125 ГПК РФ судья отказывает в принятии заявления о вынесении судебного приказа, если, из заявления и представленных документов усматривается наличие спора о праве.

На основании изложенного, руководствуясь  ст. 125, п. 1 ч. 1   ГПК РФ, мировой судья

                                                    О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И  Л:

            ПАО «Совкомбанк»  отказать в принятии заявления о  выдаче судебного приказа о взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ с  Егоровой Екатерины Викторовны. Разъяснить взыскателю его право на подачу искового заявления в суд по месту жительства ответчика. На определение о возвращении заявления может быть подана частная жалоба в Красноармейский районный суд Самарской области в течение 15 дней. Мировой судья Г.П.<ФИО1>