Решение по делу № 5-309/2017 от 15.06.2017

       ПОСТАНОВЛЕНИЕ  <НОМЕР>                                 

по делу об  административном правонарушении         

14 июня 2017года с. Большая Глушица, ул. Советская д 36а Мировой судья судебного участка №127 Большеглушицкого судебного района Самарской области Солдатенко Т.С., рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении Кистанова <ФИО1>, <ДАТА2> г.рождения, уроженца Самарской области, проживающего: с<АДРЕС>,у с т а н о в и л:

     Согласно протоколу № <НОМЕР>, являясь индивидуальным предпринимателем, допустил несвоевременное представление в установленный законодательством о налогах и сборах срок сведений( информации) по Единому налогу на вмененный доход дл отдельных видов деятельности ( декларации по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности за 1 квартал 2017г в налоговый орган по месту учета- Межрайонную ИФНС России ;11 по Самарской области, срок представления по которой определен не позднее 20 апреля 2017года, в результате чего нарушен п.3 ст.364.32 НК РФ. Своими действиями Кистанов Ю.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.7 КоАП РФ. На рассмотрение протокола об административном правонарушении Кистанов Ю.А. не явился. Судебная повестка, направленная заказным письмом вернулась на судебный участок с отметкой «истек срок хранения». ». В соответствии с п. 24.1. Постановления Пленума ВАС РФ от 02.06.2004г № 10 «О некоторых вопросах, возникающих у судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях» (в ред. Постановления Пленума ВАС РФ от 20.11.2008г №60) , не могут считаться не извещенными лица, отказавшиеся от получении направленных материалов или не явившиеся за их получением, несмотря на почтовое извещение. Факт совершения правонарушения и вина КистановаЮ.А. в его совершении подтверждается протоколом об административном правонарушении № <НОМЕР> от 29.05.2017г, в котором изложены обстоятельства административного правонарушения, уведомлением о вызове в налоговый орган налогоплательщика, квитанцией о приеме, информационным сообщением о направляемом документе, квитанцией о приеме налоговой декларации (расчета) в электронном виде.. Исследовав материалы дела и дав им должную юридическую оценку, суд, считает, что действия Кистанова Ю.А. следует квалифицировать по ст.19.7 КоАПРФ, как непредставление или несвоевременное представление в государственный орган (должностному лицу), орган (должностному лицу), осуществляющий (осуществляющему) государственный контроль (надзор), муниципальный контроль, сведений (информации), представление которых предусмотрено законом и необходимо для осуществления этим органом (должностным лицом) его законной деятельности, либо представление в государственный орган (должностному лицу), орган (должностному лицу), осуществляющий (осуществляющему) государственный контроль (надзор), муниципальный контроль, таких сведений (информации) в неполном объеме или в искаженном виде.При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, и приводит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного штрафа. На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья П О С Т АН О В И Л:

     Признать виновным Кистанова <ФИО1>,  <ДАТА2> года рождения,  в   совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.7 КоАП РФ и  назначить  ему    наказание в виде  предупреждения.

      Постановление мирового судьи может быть обжаловано в  течение 10 суток со дня  вручения  или получения копии постановления  в <АДРЕС> районный суд через мирового судью.

Мировой судья                                                                     Т.С.Солдатенко