Решение по делу № 1-6/2012 от 19.04.2012

Дело № 1-135-6/2012 ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 19 апреля 2012 года г. Волгоград Мировой судья судебного участка 135 Волгоградской области Болохонова Т.Ю. при секретаре Цыбиной О.А. с участием государственного обвинителя - прокурора Мокроусова О.В. обвиняемого Кошелева <ФИО>. защитника - адвоката Синяпкина А.Н. по ордеру № 10-118876 от 12.04.2012г. рассмотрев в открытом судебном заседании с особым порядком судебного разбирательства уголовное дело по обвинению Кошелева <ФИО2>, родившегося <ДАТА> года в г. <АДРЕС> гражданина РФ, со средним образованием, не состоящего в браке, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, работающего охранником в ООО «ЧОП «Феникс», ранее не судимого, проживающего в <АДРЕС>, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Кошелев <ФИО>. совершил публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах. 06 марта 2012 года примерно в 09-30 часов Кошелев <ФИО>., находясь в общественном месте - у жилого <АДРЕС>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, беспричинно выражался нецензурной браню и на замечания прохожих не реагировал, нарушая общественный порядок и совершая тем самым административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ. На высказанное осуществлявшим патрулирование в составе наряда роты № 5 полка ППС полиции УМВД по г. Волгограду и находившимся в форменном обмундировании полицейским Резником В.Ю. требование о прекращении противоправных действий и проследовании в отдел полиции № 5 УМВД по г. Волгограду для установления личности и решения вопроса о привлечении к административной ответственности Кошелев <ФИО>. должным образом не отреагировал, и не желая подчиняться законным требованиям сотрудника полиции, 06 марта 2012 года примерно в 09-35 часов, действуя умышленно, будучи предупрежденным о незаконности своих действий, в присутствии посторонних лиц оскорбил его грубой нецензурной бранью, унизив тем самым честь и достоинство последнего, являющегося представителем власти и должностным лицом, находящимся при исполнении своих должностных обязанностей. Подсудимый Кошелев <ФИО>. по окончании предварительного расследования заявил ходатайство о постановлении приговора по настоящему уголовному делу в особом порядке, предусмотренном ст. 314 УПК РФ. В судебном заседании подсудимый с предъявленным обвинением согласился, свою вину признал полностью, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержал. Выслушав подсудимого, его защитника, учитывая мнение неявившегося потерпевшего Резника В.Ю., не возражавшего против рассмотрения дела в особом порядке без его участия, а также позицию государственного обвинителя, полагавшего возможным постановление приговора в особом порядке судебного разбирательства, разъяснив подсудимому последствия заявленного ходатайства, мировой судья усматривает основания, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ, для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в связи с признанием вины подсудимым, поскольку санкцией ст. 319 УК РФ меры наказания в виде лишения свободы не предусмотрено. Мировым судьей установлено, что подсудимый Кошелев <ФИО>. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, и данное ходатайство им было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. При таких обстоятельствах мировой судья находит, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Проверив материалы дела, мировой судья находит, что обвинение, предъявленное Кошелеву <ФИО>., обоснованно, поскольку подтверждается представленными стороной обвинения доказательствами. Действия подсудимого Кошелева <ФИО>. подлежат квалификации по ст. 319 УК РФ, как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей. При определении вида и меры наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, обстоятельства преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление Кошелева <ФИО>. и условия его жизни и жизни его семьи. Так, подсудимый Кошелев <ФИО>. впервые совершил преступление, которое в силу ст. 15 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести. В ходе судебного разбирательства свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся. По месту жительства Кошелев <ФИО>. характеризуется удовлетворительно, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, трудоустроен, имеет постоянный источник дохода, что мировым судьей учитывается в качестве данных, характеризующих личность виновного. Смягчающих и\или отягчающих наказание обстоятельств по делу мировым судьей не установлено. При назначении наказания мировой судья также учитывает требования ст. 62 ч.5 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (в особом порядке проведения судебного заседания и постановления приговора), не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Принимая во внимание вышеизложенное, мировой судья полагает возможным назначить Кошелеву <ФИО>. наказание в виде штрафа в минимальном размере, установленном ст. 46 УК РФ, находя данный вид наказания отвечающим целям уголовного законодательства. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 303, 304, 307-310, 314-316, 322 УПК РФ, мировой судья ПРИГОВОРИЛ: Кошелева <ФИО2> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей. Меру пресечения в отношении Кошелева <ФИО>. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ворошиловский районный суд г. Волгограда суд через мирового судью в течение 10 суток со дня его провозглашения в пределах, установленных ст. 317 УПК РФ. Приговор изготовлен машинописным текстом в совещательной комнате. Мировой судья Т.Ю.Болохонова