Решение по делу № 2-347/2011 от 25.05.2011

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 мая 2011 года г. Тольятти Мировой судья судебного участка № 113 Самарской области Винтаев С.Ю., При секретаре Суворовой В.В<ФИО1>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску Губина Г.А. к обществу с ограниченной ответственностью «Эльдорадо» о защите прав потребителей,

у с т а н о в и л:

<ФИО2> в лице своего представителя, действующего на основании доверенности, обратился к мировому судье с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Эльдорадо» принятии отказа от исполнения договора купли продажи, взыскании с ответчика уплаченной  суммы за товар в размере 6689 рублей, неустойки в размере 2140,47 руб., компенсации морального вреда в размере 15000 рублей,  в возмещение расходов на услуги представителя 5000 рублей, расходов за составление претензии  в размере 1500 рублей, расходов за составление искового заявления в размере 2500 рублей,  расходов по оплате товароведческой экспертизы в размере 2500 рублей и взыскании штрафа в доход государства.

            По утверждению истца,  <ДАТА2> истцом у ответчика был приобретен <НОМЕР> серийный номер <НОМЕР>. По истечении гарантийного срока, но в течение 24 месяцев был выявлен дефект: перестал работать.

В судебном заседании представитель истца <ФИО3> исковые требования поддержал и пояснил, что <ДАТА3> ответчику вручена претензия о добровольном урегулировании спора, с требованием возврата денежных средств, уплаченных за товар, в связи с тем, что он перестал работать. Ответчик никаких мер не предпринял, поскольку на <ДАТА4> требование удовлетворенно не было, в связи с чем с ответчика следует взыскать неустойку за просрочку удовлетворения требований за 32 дня. Кроме этого, согласно ст. 15 ФЗ «О защите прав потребителя» на продавца, по вине которого было допущено нарушения прав потребителя, возлагается обязанность компенсации морального вреда.

В судебном заседании представитель ответчика <ФИО4> исковые требования признал в части возврата  оплаченных денежных средств за товар и в части оплаченной стоимости экспертизы. В остальной части иска просит отказать, так как если бы истец самостоятельно обратился в магазин за выплатами, его требования были бы удовлетворены.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения истца, мировой судья приходит к следующему. 

Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 4 Закона РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> «О защите прав потребителей», продавец обязан передать потребителю товар, качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара продавец обязан передать потребителю товар пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

Частью 1 ст. 18 ФЗ «О защите прав потребителей», установлены последствия продажи товара ненадлежащего качества, потребитель, которому продан товар ненадлежащего качества, если оно не было оговорено продавцом, вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы.

Согласно п.5  ст. 19 Закона  "О защите прав потребителей"  в случаях, когда предусмотренный договором гарантийный срок составляет менее двух лет и недостатки товара обнаружены потребителем по истечении гарантийного срока, но в пределах двух лет, потребитель вправе предъявить продавцу (изготовителю) требования, предусмотренные статьей 18 настоящего Закона, если докажет, что недостатки товара возникли до его передачи потребителю или по причинам, возникшим до этого момента.

            Требования истца были  предъявлены к продавцу в отношении недостатка товара в течение двухлетнего срока, что подтверждается товарным чеком.

Согласно  Экспертного заключения 04-0060 составленного ООО «Единый Сервисный Центр», дефект телефона истца является производственным.

Мировой судья усматривает в действиях ответчика нарушение условий договора купли-продажи о передаче покупателю товара надлежащего качества, а также неисполнение требований покупателя о возврате уплаченной за товар суммы, что является основанием для применения гражданской ответственности. В соответствии с ч. 1 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Таким образом, исковые требования в части возврата уплаченной за товар суммы в размере 6689 рублей подлежат удовлетворению. За составление экспертного заключения истцом было оплачено согласно чека  2500 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика.

Также ст. 23 Закона РФ «О защите право потребителей» устанавливает ответственность продавца в виде неустойки (пени) в размере одного процента за каждый день просрочки за нарушение срока удовлетворения требования потребителя, в частности о возврате уплаченной за товар денежной суммы, который в соответствии со ст. 22 ФЗ «О защите прав потребителей» составляет десять дней со дня предъявления соответствующего требования.

Истцом в соответствии с п.5  ст. 19 Закона  "О защите прав потребителей" представлены доказательства ответчику о недостатках товара <ДАТА6> Таким образом, за просрочку выполнения требований потребителя о возврате уплаченной за товар денежной суммы, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за 2 дня, где  стоимость товара  6689 руб. х 1% = 66,89 руб. х на 2 дня  просрочки,  = 133,78 руб. В остальных требованиях истцу о взыскании неустойки следует отказать.

            Из требований истца следует, что нарушением прав потребителей ему был причинен моральный вред, который он оценивает в 15000,0 руб. Компенсация морального вреда при нарушении прав потребителя предусмотрена ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей». Мировой судья считает, что с учетом принципа справедливости и разумности исковые требования в части компенсации морального вреда подлежат удовлетворению в размере 500 рублей.         

Истцом, согласно договора поручения от <ДАТА7>, и приложенной расписки  оплачено 9000 рублей,  в соответствии со ст.  100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

   Согласно Определения Конституционного Суда России от <ДАТА8> N 355-О, вынося мотивированное решение о размере сумм, взыскиваемых в возмещение соответствующих расходов, суд не вправе уменьшать его произвольно, тем более, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Ответчиком было заявлено, что он исковые требования в  части оплаты предоставленных услуг не признает, так как если бы ответчик сам обратился в магазин с требованием о возврате товаров, его требования были бы удовлетворены, однако пояснений и доказательств о чрезмерности взыскиваемых расходов не представил. Обращение истца к продавцу с требованиями о возврате товара лично, законом не установлено, а обращение с требованиями о возврате товара через доверителя является его правом. Учитывая изложенное, в пользу истца следует взыскать расходы по составлению претензии в размере 1500 руб., за составление искового заявления 2500 рублей, за представление интересов доверителя в суде 5000 рублей, а всего 9000 рублей.

В соответствии со ст. 13 Закона «О защите прав потребителя». При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф  в доход государства, в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно разъяснений Верховного суда РФ, данная норма предусматривает обязанность суда взыскивать штраф с изготовителя от всей суммы, присужденной судом в пользу потребителя, без конкретизации требований, которые должны учитываться при взыскании указанного штрафа.

Ответственность продавца, как следует из положений п. 3 ст. 13 и ст. 15 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", наступает в форме возмещения вреда, уплаты неустойки (пени) и компенсации морального вреда и составляет  7322,78 руб. Таким образом, штраф  составляет 3661,39 руб.

Согласно п.1 ст. 46 Бюджетного кодекса РФ, штраф подлежит зачислению в бюджеты городских округов и муниципальных районов по месту нахождения органа или должностного лица, принявшего решение о наложении штрафа, то есть в местный бюджет городского округа <АДРЕС>.

Что касается оплаты государственной пошлины, то она должна быть взыскана пропорционально удовлетворенным исковым требованиям имущественного характера в размере 400 руб., а также согласно удовлетворенным  требованиям неимущественного характера (компенсация морального вреда) в размере 4000 руб. (на основании  п. 3 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ), а всего 4400 руб.

Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст. 18 «Закона о защите прав потребителей», по требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 98, 100, 194-198, ГПК РФ, мировой судья,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования  удовлетворить частично.

Принять отказ от исполнения договора купли продажи. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Эльдорадо»  в пользу <ФИО5> уплаченную  сумму за товар 6689 рублей, неустойку в размере 133 рубля 78  копеек, компенсацию морального вреда в размере 500 рублей,  затраты за составление претензии 1500 рублей, затраты за составление искового заявления 2500 рублей и затраты на представителя в суде в размере 5000 рублей, а всего 16322 рубля 78 копеек.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Эльдорадо»  государственную пошлину в размере 4400 рублей   в доход государства.

Взыскать с общества ограниченной ответственностью «Эльдорадо»  штраф в размере 3661 рубль 39 копеек   в доход государства.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> области через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> обл. в течение десяти дней.

            Решение в окончательной форме изготовлено <ДАТА9>

Мировой судья                                                                      <ФИО6>