Решение по делу № 1-4/2017 от 14.02.2017

дело № 1-4/2017 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 14 февраля 2017 года город Кострома Мировой судья судебного участка № 13 Димитровского судебного района города Костромы А. В. Деревесников, при секретаре судебного заседания Ю. В. Мякотиной, с участием: государственного обвинителя прокурора отдела прокуратуры города Костромы Д. А. Козлова, старшего прокурора отдела прокуратуры города Костромы Х. Т. Каримова, защитника адвоката О. Н. Сомовой, представившей удостоверение № 360, ордер от 31.01.2017 года № 000253, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядкеуголовное дело по обвинению:

Матвеева <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, уроженца деревни <АДРЕС> района <АДРЕС> области, зарегистрированного по месту жительства и  проживающего по адресу: город <ФИО2>, <АДРЕС>, квартира 1, не работающего, имеющего среднее специальное образование, не состоящего в браке, не имеющего малолетних детей, невоеннообязанного, несудимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Н. А. Матвеев обвиняется в том, что он 20.10.2016 года в период времени с 19 часов 00 минут до 20 часов 50 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения на кухне квартиры № 1 по адресу: город Кострома, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, на почве личных неприязненных отношений, в ходе спровоцированной им ссоры с Матвеевой <ФИО3>, приходящейся ему матерью, нанес последней не менее трех ударов рукой, сжатой в кулак в область головы и лица, после чего, в продолжение своих действий, откинул потерпевшую, в результате чего она упала на пол, причинив тем самым А. С. Матвеева физическую боль и согласно заключению эксперта ОГБУЗ «Костромское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» от 03.11.2016 года № 2502 следующие телесные повреждения: гематома, кровоподтек, травматический отек мягких тканей в окружности правого глаза, ссадина на правой брови, которые вреда здоровью не причиняют, так как не влекут краткосрочного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности. То есть, Н. А. Матвеев обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ. Подсудимый Н. А. Матвеев, а также потерпевшая А. С. Матвеева, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились. Государственный обвинитель и защитник не возражали против продолжения судебного разбирательства в отсутствии подсудимого и потерпевшей. Судом постановлено продолжить судебное разбирательство в отсутствии неявившихся лиц. В ходе судебного заседания государственный обвинитель заявил ходатайство о прекращении в отношении Н. А. Матвеева уголовного дела на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием в его деянии состава преступления, в связи с тем, что преступность и наказуемость деяния, предусмотренного ст. 116 УК РФ в отношении близких лиц, устранены новым уголовным законом. Защитник ходатайство государственного обвинителя поддержала. Судом установлено, что согласно ст. 1 Федерального закона от 07.02.2017 № 8-ФЗ «О внесении изменения в статью 116 Уголовногокодекса Российской Федерации» в ст. 116 УК РФ внесено изменение, она изложена в следующей редакции: «Статья 116. Побои. Побои или иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, совершенные из хулиганских побуждений, а равно по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы, - наказываются обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.».

В силу ч. 2 ст. 24 УПК РФ уголовное дело подлежит прекращению по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 настоящей статьи, в случае, когда до вступления приговора в законную силу преступность и наказуемость этого деяния были устранены новым уголовным законом.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению по следующим основаниям: отсутствие в деянии состава преступления.

Суд, с учетом того, что вышеприведенным новым уголовным законом преступность и наказуемость деяния, предусмотренного ст. 116 УК РФ в отношении близких лиц устранены, и, принимая во внимание то, что от подсудимого Н. А. Матвеева в адрес суда возражений против прекращения уголовного дела в связи с декриминализацией деяния не поступало, считает заявленное государственным обвинителем ходатайство подлежащим удовлетворению, а уголовное дело в отношении Н. А. Матвеева по обвинению в совершении преступления, предусмотренного 116 УК РФ прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием в его деянии состава преступления. Вещественных доказательств по уголовному делу нет.Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 24, ст. 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Матвеева <ФИО1>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного 116 УК РФ на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ прекратить за отсутствием в его деянии состава преступления.

Меру пресечения в отношении Матвеева <ФИО1> виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу, отменить.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Димитровский районный суд города Костромы в течение 10 суток со дня его вынесения через мирового судью судебного участка № 13 Димитровского судебного района города Костромы. Мировой судья А. В. Деревесников копия верна Мировой судья А. В.Деревесников