Решение по делу № 2-964/2013 от 24.10.2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 октября 2013 года г.о.Самара Мировой судья судебногоучастка № 13 Кировского судебного района г.Самары Самарской области Бадьёва Н.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-964/2013 по иску Инспекции ФНС России по Промышленному району г.Самары к Тявину <ФИО1> о взыскании задолженности по транспортному налогу,

УСТАНОВИЛ:

Инспекция ФНС России по Промышленному району г.Самары обратилась с исковым заявлением к ответчику Тявину <ФИО> о взыскании задолженности по транспортному налогу <ДАТА>. в размере 2 310, 00 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом и своевременно. Представил заявление в котором просит рассмотреть данное дело в его отсутствие.

Ответчик Тявин <ФИО> в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом. Причину неявки не сообщил, возражений на исковое заявление не представил.

Суд исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика.

Из искового заявления следует, что ответчик Тявин <ФИО> зарегистрирован по адресу <АДРЕС>.

Из представленной суду адресно-справочной информации ответчик Тявин <ФИО> зарегистрирован по адресу <АДРЕС>.

В соответствии с действующим Законом Самарской области от 30.12.2008г. №173-ГД «О судебных участках и должностях мировых судей в Самарской области» место жительства должника не относится к юрисдикции судебного участка №13 Кировского судебного района г.Самары Самарской области.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что данное дело было принято к своему производству мировым судьей судебного участка № 13 Кировского судебного района г.Самары Самарской области с нарушением правил территориальной подсудности.

Согласно действующему Закону Самарской области от 30.12.2008 г. № 173-ГД «О судебных участках и должностях мировых судей в Самарской области» <АДРЕС> г.Самары располагается на территории судебного участка № 53 Советского судебного района г.Самары Самарской области.

В соответствии с п.6 ч.2 ст. ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, суд полагает, что данное дело подлежит передаче по подсудности мировому судье судебного участка № 53 Советского судебного района г.Самары Самарской области для рассмотрения по существу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 28,33, 224,225 ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело иску Инспекции ФНС России по Промышленному району г.Самары к Тявину <ФИО1> о взыскании задолженности по транспортному налогу для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка № 53 Советского судебного района г.Самары Самарской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Кировский районный суд г. Самара через мирового судью, вынесшего решение, в течение 15 дней.

Мировой судья                                                                                           Н.Ю. Бадьёва