Решение по делу № 3-885/2016 от 25.11.2016

Дело № 5- 885 /2016г.                                                                          <АДРЕС> в отчете <НОМЕР>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

25 ноября 2016 года г.Дагестанские Огни РД

           Мировой судья судебного участка №21 города Дагестанские Огни РД Гасанова И.Н.

Рассмотрев материал об административном правонарушении, составленном в отношении Абдулкеримова Зейнутдина Агакеримовича, 01 октября 1964 года рождения, уроженца гор. Дагестанские Огни РД, проживающего в гор. Дагестанские Огни ул. <АДРЕС> дом 2, русским языком владеет, предусмотренного ст.14.1 ч.1 КРФоАП.

            Права и обязанности привлеченного к административной ответственности, предусмотренные ст.25.1 КРФоАП и ст.51 Конституции РФ Абдулкеримову З.А. мировым судьей  разъяснены      

У С Т А Н О В И Л:

     Гражданину Абдулкеримову З.А. вменяется в вину, что 01 ноября 2016 года в 09 ч. 00 мин. он (цитирую) «Осуществляет предпринимательскую деятельность, осуществляет перевозку пассажиров на своей автомашине ВАЗ-210 за гос.н. К220НА05 без постановки в налоговый учете», тем самым совершил административное правонарушение, за что предусмотрена ответственность по ст. 14.1 ч.1 КРФоАП.

            Допрошенный в судебном заседании <ФИО1> виновным  себя не признал и пояснил, что имеет в собственности автомашину марки ВАЗ. 01 ноября 2016 года он с супругой ехал с базара гор. Дагестанские Огни. По дороге увидел своего знакомого, остановился и разговаривал с ним. В этот момент подошел сотрудник полиции и стал составлять какие-то бумаги на стоявших там мужчин. Он стал и его расспрашивать, а затем велел расписаться. Он расписался в документах, так и не поняв в чем его вина, а затем с женой поехал к себе домой. Просит суд его понять и производство по делу прекратить, поскольку он не занимался  перевозкой пассажиров.

В протоколе 05 АА <НОМЕР>  об административном правонарушении, составленном <ДАТА4> УУП ОМВД РФ по г. Дагестанские Огни <ФИО2> в графе «объяснение правонарушителя» зафиксирована  запись «скоро стану на учет».

Графа «свидетели» осталась не заполненной.

Никаких других доказательств к протоколу об административном правонарушении не приложено.

             Письменного ходатайства об истребовании и исследовании дополнительных доказательств от <ФИО1> не поступило.

    В соответствии с ч.1 ст. 1.5 КоАП РФ - лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

     Согласно ст.1.5 КРФоАП «п.3 лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность», «п.4 неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица».

Проанализировав все доказательства по делу, суд пришел к выводу, что в протоколе и материалах к нему нет доказательств, которые могли бы опровергнуть доводы Раджабова Х.К. о его невиновности.         

В Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 N 18 (ред. от 09.02.2012) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях"  дано разъяснение, что
«п.13. Решая вопрос о том, образуют ли действия лица состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ, необходимо проверять, содержатся ли в них признаки предпринимательской деятельности, перечисленные в пункте 1 статьи 2 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу названной нормы предпринимательской является деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг, которая осуществляется самостоятельно на свой риск лицом, зарегистрированным в установленном законом порядке в качестве индивидуального предпринимателя. Учитывая это, отдельные случаи продажи товаров, выполнения работ, оказания услуг лицом, не зарегистрированным в качестве индивидуального предпринимателя, не образуют состав данного административного правонарушения при условии, если количество товара, его ассортимент, объемы выполненных работ, оказанных услуг и другие обстоятельства не свидетельствуют о том, что данная деятельность была направлена на систематическое получение прибыли.

Доказательствами, подтверждающими факт занятия указанными лицами деятельностью, направленной на систематическое получение прибыли, в частности, могут являться показания лиц, оплативших товары, работу, услуги, расписки в получении денежных средств, выписки из банковских счетов лица, привлекаемого к административной ответственности, акты передачи товаров (выполнения работ, оказания услуг), если из указанных документов следует, что денежные средства поступили за реализацию этими лицами товаров (выполнение работ, оказание услуг), размещение рекламных объявлений, выставление образцов товаров в местах продажи, закупку товаров и материалов, заключение договоров аренды помещений.»

            Из изученных судом доказательств установлено, что в действиях Абдулкеримова З.А. нет события административного правонарушения по протоколу от 01 ноября 2016 года. Согласно ст. 24.5 КРФоАП «производство поделу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств 1)отсутствие события административного правонарушения».

            Как указано в ст. 29.9 КРФоАП «постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в случае 1) наличия хотя бы одного из обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренного ст. 24.5 КоАПРФ». Наосновании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КРФоАП

                                                П О С Т А Н О В И Л  :

            Производство по административному делу в отношении Абдулкеримова Зейнутдина Агакеримовича в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 14.1 ч.1 КРФоАП прекратить.

           Копию постановления направить лицу, в отношении которого оно вынесено, и должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.   

           Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней в городской суд города Дагестанские Огни со дня его вручения или получения копии постановления.

Мировой судья  Судебного участка №21 Гасанова И.Н.

г.Дагестанские Огни