Решение по делу № 2-11/2012 от 17.01.2012

Дело № 2-127-10/2012 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 17 января 2012 года р.п. Иловля Мировой судья судебного участка № 127 Волгоградской области Бородина М.А., при секретаре Ягудиной Н.Ю.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Старт» к Языкову <ФИО1> о взыскании штрафных санкций за несвоевременность возврат займа,

УСТАНОВИЛ:

         СКПК «Старт» обратился к мировому судье с иском к Языкову О.В. о взыскании штрафных санкций за несвоевременный возврат займа, в обоснование заявленных требований указав, что <ДАТА2> между СПК «Старт» и Языковым О.В. заключен договор займа <НОМЕР>, в соответствии с которым кооператив предоставил Языкову О.В. заем на сумму 20 000 рублей, согласно условий договора займа заемные денежные средства подлежали возврату <ДАТА3> Согласно срочному обязательству являющегося дополнением к договору займа, за каждый день просрочки возврата займа предусмотрены штрафные санкции в размере 0,5% за каждый день просрочки возврата займа. На <ДАТА4> задолженность ответчика по займу составляла 13 000 рублей. Данная задолженность была погашена Языковым О.В. частями, а именно: <ДАТА5> - 8 050 рублей, <ДАТА6> - 3 452 рубля; <ДАТА7> - 1 498 рублей. Просрочка возврата займа с <ДАТА8> по <ДАТА5> составляет 300 дней от остатка задолженности в размере 13 000 рублей, размер штрафных санкций за несвоевременность возврата займа за этот период составляет 19 500 рублей, просрочка возврата займа с <ДАТА5> по <ДАТА9> составляет 30 дней от суммы задолженности 4 950 рублей, размер штрафных санкций за несвоевременность возврата займа за этот период составляет 742 рубля 50 копеек, просрочка возврата займа с <ДАТА9> по <ДАТА7> составляет 32 дня от суммы задолженности 1 498 рублей, размер штрафных санкций за несвоевременность возврата займа за этот период составляет 239 рублей 68 копеек, а всего 20 282 рубля 18 копеек, которую истец просит взыскать с ответчика, расходы по оплате государственной пошлины просит возложить на ответчика.

В судебном заседании представитель истца СКПК «Страт» Каржов Г.Ю., действующий по доверенности от <ДАТА10>, заявленные исковые требования поддержал, просил  удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Языков О.В., его представитель Федосеева Л.Н., допущеннаяк участию в деле на основании ч. 6 ст. 53 ГРК РФ, с исковыми требованиями не согласились, так как срочное обязательство не является неотъемлемой частью договора займа, а по договору займа штрафные санкции предусмотрены в размере 0,5% годовых, кроме того, просят применить срок исковой давности, поскольку займ они погасили <ДАТА11>

         Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, мировой судья находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

  В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии с п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям.

Договор займа <НОМЕР> заключён между СКПК «Старт» и Языковым О.В. <ДАТА2> на срок до <ДАТА3>

Языковым О.В. займ возвращён <ДАТА12>

Исковое заявление зарегистрировано <ДАТА13>, тогда как истец направил в суд иск, согласно почтовому штемпелю на конверте, <ДАТА14>, то есть в последний день для обращения с иском.

Таким образом, срок исковой давности по данным исковым требованиям истцом не пропущен.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 811 ГК РФ предусмотрены последствия нарушения заемщиком договора займа.

В судебном заседании установлено, что <ДАТА2> между сельскохозяйственным кредитным  потребительским кооперативом ( СКПК) «Старт» и Языковым О.В. был заключен договор займа <НОМЕР>. Согласно данному договору СКПК «Старт» предоставил ответчику заем в сумме 20 000 рублей на срок до <ДАТА4>,  при условии уплаты процентов за пользование займом в размере 28 % годовых, а при нарушении срока возврата процентов по займу в размере 0,5% годовых. Указанное обстоятельство подтверждается договором займа (л.д.4). Форма договора соответствует требованиям ст.808 ГК РФ.

Из исследованного в судебном заседании договора займа усматривается, что срок его действия истек <ДАТА4>, на указанную дату задолженность ответчика по займу составляла 13 000 рублей, данная задолженность была погашена частично, а именно: <ДАТА15> в размере 8 050 рублей, <ДАТА16> в размере 3452 рубля, <ДАТА17> в размере 1 498 рублей. Таким образом у ответчика образовалась задолженность в виде штрафных санкций за несвоевременность возврата займа  за период времени:

с <ДАТА8> по <ДАТА5> (300 дней просрочки) от суммы 8 050 рублей,

с <ДАТА5> по <ДАТА9> (30 дней просрочки) от суммы 4 950 рублей,

с <ДАТА9> по <ДАТА7> (32 дня просрочки) от суммы 1 498 рублей.

В соответствии со ст.813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст.ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Поскольку истцом представлены доказательства того, что между ним и ответчиком заключался договор займа на указанных в договоре условиях и сроках, ответчик уклонялся от выполнения указанных условий, мировой судья находит требования истца о взыскании штрафных санкций за несвоевременность возврата займа и штрафных санкций за несвоевременность оплаты процентов за пользование займа основанными на законе.

Вместе с тем, из п.2.1.2 договора займа <НОМЕР> от <ДАТА2>  следует, что при нарушении срока возврата займа Языков О.В. обязан выплачивать 0,5 % годовых за весь период просрочки, обусловленного настоящим договором срока погашения займа до его фактического возврата.

В срочном обязательстве от <ДАТА2> указано, что при нарушении возврата займа и процентов за пользование займом Языков О.В. обязан выплачивать 0,5 % за каждый день просрочки. Тогда как, данное срочное обязательство не является неотъемлемой частью указанного выше договора займа, а в договоре данное условие отсутствует.

Таким образом, штрафная санкция за нарушение сроков возврата займа составляет 13 000 Х 0,5% / 360 Х 300 (дней просрочки) = 541 рубль 66 копеек; 4950 Х 0,5% / 360 Х 30 ( дней просрочки) = 20 рублей 62 копейки; 1 498 Х 0,5% / 360 Х 32 (дня просрочки) = 6 рублей 65 копеек, а всего 568 рублей 93 копейки.

 С учетом изложенного, требования истца в части взыскания с ответчика денежных средств в качестве уплаты штрафных санкций за несвоевременность возврата займа, мировой судья считает подлежащими частичному удовлетворению.

При таких данных мировой судья приходит к выводу,  о наличии оснований для взыскания с заемщика суммы штрафных санкций по договору за несвоевременное погашение суммы займа в размере 568 рублей 93 копейки.

Кроме того, в силу ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взыскание суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Как усматривается из материалов дела, определением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области от <ДАТА18>, истцу при подаче искового заявления была предоставлена отсрочка по уплате   государственной пошлины до разрешения спора по существу, в связи с чем мировой судья приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с Языкова О.В. в доход государства государственной пошлины в размере 400 рублей  00 копеек, что соответствует требованиям ст. 333.19 НК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК, мировой судья,

РЕШИЛ: 

Исковые требования сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Старт» к Языкову <ФИО1> о взыскании штрафных санкций за несвоевременный возврат займа - удовлетворить частично.

Взыскать с Языкова <ФИО1> в пользу СКПК «Старт»  сумму штрафные санкции за несвоевременность возврата займа по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА2>.

Взыскать с Языкова <ФИО1> в доход государства государственную пошлину в размере 400 рублей 00 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Старт» к Языкову <ФИО1> о взыскании штрафных санкций за несвоевременный возврат займа - отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Иловлинский районный суд Волгоградской области через мирового судью в течение месяца со дня принятия мировым судьей решения в окончательной форме. Мотивированный текст решения изготовлен 20 января 2012 года. Мировой судья М.А.Бородина