Решение по делу № 2-189/2014 от 18.04.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

18 апреля 2014 года г.о.Тольятти Мировой судья судебного участка №101 Автозаводского судебного района г.Тольятти Самарскойобласти Гадельшина Ю.Р.,

при секретаре Гусельниковой К.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-189/2014 по иску Семина Сергея Александровича к ООО «Росгосстрах» о взыскании суммы ущерба, расходов на экспертизу, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов и штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Семин С.А. обратился к мировому судье с иском к ООО «Росгосстрах» в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу сумму ущерба в размере 20512,72 руб., расходы по оценке в размере 2000 руб., компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 руб. и штраф в размере 50% от суммы, взысканной в пользу потребителя.

В обоснование своих требований истец в иске указал, что "ДАТА"2 в 17:30 час. на б-ре Космонавтов, 2, в "АДРЕС", произошло ДТП с участием а/м <ОБЕЗЛИЧИНО>, под управлением "ФИО"1 и принадлежащего ему на праве собственности и а/м <ОБЕЗЛИЧИНО>, под управлением "ФИО"2 и принадлежащего истцу Семину С.А. на праве собственности. Виновным в ДТП был признан "ФИО"1, нарушивший п.13.11 ПДД РФ и ч.2 ст.12.13 КоАП РФ. Автогражданская ответственность владельца а/м <ОБЕЗЛИЧИНО>, на момент совершения ДТП, была застрахована в ООО «Росгосстрах» по полису ВВВ "НОМЕР". С заявлением о страховом случае и необходимым пакетом документов, в установленные законом сроки, истец обратился к ответчику ООО «Росгосстрах», который, признав случай страховым, "ДАТА"3 выплатил истцу страховое возмещение в размере 12080,18 руб. Посчитав выплаченную страховую сумму недостаточной для возмещения причиненного ущерба, истец обратился в ООО «ЭСТИМЕЙШН», согласно отчету которого, сумма ущерба, причиненного транспортному средству истца с учетом износа составила 32592,90 руб., стоимость услуг по оценке составила 20512,72 руб. "ДАТА"4 истец обратился к ответчику с письменной претензией и требованием добровольно удовлетворить требование о выплате недостающей суммы, однако, ответ на претензию в адрес истца не поступил.

Истец, его представитель, в судебные заседания, назначенные на "ДАТА"5 и "ДАТА"6 не явились, извещались о дне, времени и месте слушания дела надлежащим образом - посредством направления судебных повесток почтой и посредством направления смс-уведомления. Об уважительных причинах неявки суду не сообщили.

Представитель ответчика в судебные заседания также не явился, причин неявки не сообщил.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ мировой судья оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь ст.ст.222, 224-225 ГПК РФ, мировой судья 

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить без рассмотрения исковое заявление Семина Сергея Александровича к ООО «Росгосстрах» о взыскании суммы ущерба, расходов на экспертизу, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов и штрафа.

Разъяснить сторонам положения ч.3 ст.223 ГПК РФ, согласно которым суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Мировой судья                                                                                       Ю.Р. Гадельшина