Решение по делу № 5-273/2021 от 13.04.2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. <АДРЕС>                                                                                           <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района города <АДРЕС> <ФИО1>, с участием <ФИО2>, рассмотрев материалы дела <НОМЕР>  об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, в отношении

<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца                         г. <АДРЕС> области, без определенного места жительства, паспорт: серия  <НОМЕР> <НОМЕР>, не трудоустроенного, инвалидности не имеющего

УСТАНОВИЛ:

<ФИО2> <ДАТА3> в 18.05 часов по адресу: г. <АДРЕС>,                          ул. <АДРЕС>, 32, являясь лицом, в отношении которого решением Свердловского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА4>  установлен административный надзор, ранее привлеченным к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, допустил нарушение установленного ограничения, а именно не явился для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

В судебном заседании <ФИО2> вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, признал, указав, что не явился в отдел полиции для регистрации в связи с занятостью на работе.

Мировой судья, выслушав <ФИО2>, исследовав протокол об административном правонарушении и приложенные к нему материалы, приходит к следующим выводам.

Часть 3 статьи 19.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, и влечет назначение наказания в виде обязательных работ на срок до сорока часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток

Совершение <ФИО2> административного правонарушения объективно подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении АП <НОМЕР> от <ДАТА1>;

- рапортом об обнаружении признаков административного  правонарушения от  <ДАТА1>, составленным УУП ОП-7 МУ МВД России «<АДРЕС> старшим лейтенантом полиции <ФИО3>, согласно  которому <ДАТА3>  <ФИО2> не явился на обязательную явку в орган внутренних дел по месту жительства  для регистрации в определенный ему для этого день;

- объяснением <ФИО2> от <ДАТА1>, согласно которому <ДАТА3> он не явился на обязательную явку в орган внутренних дел без уважительной причины, тем самым допустил нарушение ограничения, установленного при административном надзоре. Вину признает, в содеянном раскаивается;

- копией решения Свердловского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА4>, которым в отношении <ФИО2>  установлены административные ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период с 23.00 час. до 06.00 час., запрета выезда за пределы территории г. <АДРЕС>, обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения;

- копией графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию от <ДАТА6>, согласно которому <ФИО2> установлена обязанность по явке в ОП-7 МУ МВД России «<АДРЕС> по 10 и 20 числам ежемесячно по адресу: г. <АДРЕС>,                          ул. <АДРЕС>, 32;

- копией постановления по делу об административном правонарушении                         <НОМЕР> от <ДАТА7> о привлечении <ФИО2>  к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, вступившего в законную силу <ДАТА8>

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Исследованные доказательства получены в соответствии с законом и не вызывают у суда сомнений в их достоверности.

При таких обстоятельствах мировой судья приходит к выводу о том, что вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного              ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, доказана.

Согласно ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, мировой судья учитывает признание вины в совершенном административном правонарушении.

К обстоятельствам, отягчающим ответственность, мировой судья относит повторное совершение однородного административного правонарушения.

С учетом изложенного, личности <ФИО2>, мировой судья полагает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста в пределах санкции ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Обстоятельств, указанных в ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, при наличии которых административное наказание в виде административного ареста в отношении                   <ФИО2> не может применяться, судом не установлено.

Руководствуясь ч.1 ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

Срок административного ареста исчислять с <ДАТА1>  с 10.30 час.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС>  районный суд г. <АДРЕС>  через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

            Мировой судья                                                                                             <ФИО1>