Решение по делу № 5-122/2016 от 22.04.2016

Адм.дело <НОМЕР>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<ДАТА1>                                                          гор. Махачкала, РД

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС>

           (расположенного по адресу: РД, <АДРЕС>, пр.Гамидова, 69-В)

<ФИО1>,

рассмотрев  материалы дела об административном правонарушении в отношении

                 <ФИО2>, <ДАТА2>,

                 урож. РД, <АДРЕС>, гр.РФ,

                 прож. РД, <АДРЕС> Очаковская, д. 3, кв. 33,

                 временно не работающего,

- в совершении административного правонарушения, предусмотренногост.14.37 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

<ФИО2>  совершил установку и эксплуатацию рекламной конструкции без предусмотренного законодательством разрешения на ее установку и эксплуатацию, а равно установку и эксплуатацию рекламной конструкции с нарушением требований технического регламента. Правонарушение совершено   в <АДРЕС> при следующих обстоятельствах:

 <ДАТА3> на перекрестке пр.М.Ярагского и ул.И.Казака <АДРЕС> <ФИО2> установил и эксплуатировал рекламную конструкцию с нарушением требований технического регламента, т.е. требований ГОСТ Р 52044-2003.  

Будучи извещен о времени и месте рассмотрения дела об  административном правонарушении <ФИО2> в суд не явился, каких либо ходатайств не представил.

В силу ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствии лица, привлекаемого к административной ответственности в случае его неявки при надлежащем уведомлении о времени и месте рассмотрения дела.

 Виновность <ФИО2> в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств: протоколом об административном правонарушении 05 СМ 485336 от <ДАТА4>, фотоснимком к протоколу,  из которых видно, что <ФИО2> на перекрестке улиц М.Ярагского и И.Казака <АДРЕС> установил и эксплуатировал рекламную конструкцию с нарушением требований технического регламента, т.е. требований ГОСТ Р 52044-2003.  

Указанные  действия <ФИО2> суд квалифицирует по ст.14.37 КоАП РФ - как установку и эксплуатацию рекламной конструкции без предусмотренного законодательством разрешения на ее установку и эксплуатацию, а равно установку и эксплуатацию рекламной конструкции с нарушением требований технического регламента (ТУ).

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения,  личность виновного; обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность, не установлено.     

С учетом изложенного, мировой судья полагает необходимым назначить виновному наказание в виде наложения административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст.23.1, 29.9 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного  ст.14.37 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде наложения административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.

Назначенный штраф в течение 60 дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления внести в банк: получатель средств: УФК по РД (УМВД РФ по <АДРЕС>, адрес: <АДРЕС>; ИНН: <НОМЕР> КПП: <НОМЕР> Банк получателя: ГРЦК НБ РД Банка России <АДРЕС>; БИК: 048209001; счет: 40101810600000010021; КБК: 18811626000016000140; ОКАТО: 82701000; ОКТМО: 82701000; УИН: 18810405160600004971. 

Квитанцию об оплате штрафа представить в судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС>.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, на основании ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Ленинский райсуд г. <АДРЕС> в течение 10 суток со дня    вручения или получения копии постановления.

        Мировой судья  с/у <НОМЕР>                                                                                

<АДРЕС> р-на  <АДРЕС>                                <ФИО1>

Отп. в совещ. Комн.

5-122/2016

Категория:
Административные
Статус:
Постановление о назначении административного наказания
Ответчики
Гусейнов Махач Гусейнович
Суд
Судебный участок № 10 Ленинского района г. Махачкалы
Судья
Сулейманов Рабадан Рамазанович
Статьи

ст. 14.37

Дело на странице суда
10.dag.msudrf.ru
Подготовка к рассмотрению
22.04.2016Рассмотрение дела
22.04.2016Административное наказание
Обращение к исполнению
Окончание производства
Сдача в архив
22.04.2016
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее