Решение по делу № 2-11/2019 от 18.02.2019

Дело №2-11-2019

РЕШЕНИЕ

                                       Именем Российской  Федерации

18 февраля 2019 года с.Терекли-Мектеб,РД

            Мировой судья судебного участка №75 Ногайского судебного района Республики Дагестан Саитова А.С., с участием:

            представителя ответчика по назначению-адвоката Рахмедовой А.Б., представившей удостоверение №812 и ордер №488 от 18.02.2019 года,

            при секретаре Саитовой С.У., рассмотрев гражданское дело   по иску Акционерного общества «Государственная страховая  компания «Югория»  к  Эстуганову  Э. А.-А.   о взыскании  выплаченного страхового возмещения в порядке регресса,

Установил:

              Акционерное общество «Государственная страховая  компания «Югория»  обратилось в суд с иском к Эстуганову Э. А-А.  о возмещении вреда в порядке регресса, указав в обоснование заявленных требований, что 13.08.2016 года в г.Москве   произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП), в результате которого автомобиль  марки «Опель» , государственный регистрационный знак  <НОМЕР> 32,  принадлежащий  потерпевшему  <ФИО1>,  получил  механические повреждения.  Данный факт подтвержден  извещением  о дорожно-транспортном происшествии.  Гражданская ответственность  потерпевшего застрахована  в СПАО  «Ресо Гарантия» (полис ЕЕЕ№0389193299).  Гражданская ответственность  ответчика была  застрахована  в АО «ГСК Югория» (полис ЕЕЕ№0717338870). Потерпевший обратился в СПАО «Ресо Гарантия» с заявлением о прямом возмещении убытков. На основании акта о страховом случае от 19.08.2016 года и согласно платежному поручению №12819 от 22.08.2016 года СПАО «Ресо Гарантия» по реестру №353 выплатило страховое возмещение в размере 2901259,98рублей. АО «ГСК «Югория» в соответствии с Правилами осуществления страховых выплат в счет возмещения вреда в порядке суброгации, утвержденными Президиумом РСА от 18.12.2008 года, выплатило СПАО «Ресо Гарантия» 9425,00руьлей, что подтверждается платежным поручением №036978 от 27.09.2016 года. Согласно ст.11.1 Федерального закона от 25.04.2002 года 40-ФЗ «Об обязательном  страховании  гражданской ответственности  владельцев транспортных средств» в случае оформления  документов  о дорожно-транспортном  происшествии  без участия  уполномоченных на то сотрудников полиции бланк извещения  о дорожно-транспортном  происшествии, заполненный  в двух  экземплярах  водителями  причастных  к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, направляется  этими водителями  страховщикам,  застраховавшим   их гражданскую ответственность, в течение пяти  рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.  В силу ст.14  названного Федерального закона  страховщик, выплативший  страховое возмещение  имеет право   предъявить  к причинившему вред лицу регрессные требования  в размере  произведенной  страховщиком выплаты, а также расходов, понесенных  при рассмотрении страхового случая, если указанное лицо  в случае оформления  документов  о дорожно-транспортном происшествии  без участия  уполномоченных на то сотрудников полиции  не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр  заполненного совместно   с потерпевшим  бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.  Данная обязанность ответчиком не была выполнена.  Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный  имуществу гражданина  или юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

      Таким образом, истец  выдвигает  к ответчику регрессное требование   на сумму выплаченного страхового возмещения  в размере 9425,00руб., возмещения расходов по оплате  государственной пошлины в размере 400,00 рублей.         

        В судебное заседание представитель истца АО «ГСК Югория» Мехрюков  С.К.  не явился, указав в исковом заявлении просьбу о рассмотрении дела в его отсутствие.

        Представитель ответчика  Эстуганова Э.А-А.  по назначению адвокат Рахмедова А. Б.  исковые требования не признала, указав,  что требование истца о возмещении убытков не обосновано, не предоставлено доказательств о проведении технической экспертизы поврежденного транспортного средства,  расчет стоимости   восстановительного ремонта с учетом износа деталей.  Кроме того, обязанность по информированию страховщика, застраховавшего ответственность виновного, возложена не только на причинителя вреда, но и на страховую компанию потерпевшего.   При условии соблюдения самими страховщиками положений заключенного между ними соглашения о прямом возмещении убытков, истец узнал бы (должен был узнать) о наступлении страхового случая в течение 5 календарных дней с момента обращения потерпевшего в СПАО «Ресо-Гарантия».   Правила страхования ОСАГО (Приложение к Положению Банка России от 19.09.2014 года № 431<НОМЕР>), а именно абз. 2 п. 3.5 Правил предусматривает, что при отсутствии разногласий в обстоятельствах ДТП, характере и перечне видимых повреждений ТС осуществляется совместное заполнение двумя водителями одного бланка извещения о ДТП. Учитывая, что оригинал данного извещения должен быть передан страховщику потерпевшего (императивное условие выплаты страхового возмещения), виновное в ДТП лицо предоставит только копию указанного извещения. То есть передача извещения о ДТП виновником в свою страховую компанию юридически носит уведомительный характер.   Никаких обязательных действий со стороны страховщика в связи с указанной передачей извещения законом не предусмотрено. А урегулирование страхового случая по прямому возмещению убытка осуществляется на основании соглашения о прямом возмещении убытков, сторонами которого являются страховые компании и именно с их действиями закон связывает течение сроков урегулирования страхового случая. На основании изложенного, просит в удовлетворении исковых требований отказать.

       Заслушав   позицию представителя ответчика, изучив письменные материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

       В соответствии  со ст.150 Гражданского процессуального кодекса РФ суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.
       Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

      В силу ст. 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

       В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-<НОМЕР> «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон) страховщик обязуется за обусловленную договором обязательного страхования плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного настоящими Правилами события (страхового случая) осуществить страховую выплату потерпевшему (третьему лицу) в целях возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

      В соответствии с п. 1 ст. 14.1. ФЗ «Об ОСАГО» потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего.

     В соответствии с п. 4 ст. 14.1 ФЗ «Об ОСАГО» страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 Федерального закона.
     В соответствии с п. 7 ст. 14.1 ФЗ «Об ОСАГО» страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вред.

      В соответствии с п. ж ч. 1 ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право регрессного требования потерпевшего к лицу, причинившему вред в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течении 5 рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

      Как следует   из  искового заявления, 13.08.2016 года в г.Москве  ( точный адрес, то есть место ДТП и время не указаны), произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП)  с участием  транспортных средств:  автомашины  «киа»  за  государственным регистрационным знаком О974ОТ 777 под управлением  Эстуганова  Э.А-А.  и автомашины  «опель» за государственным регистрационным знаком <НОМЕР> 32 под управлением  Джураева Х.Д.   Однако из материалов дела  непонятно, в результате каких действий Эстуганова Э.А-А.  произошло   данное ДТП.

    Согласно исковому заявлению в  результате  ДТП транспортному средству марки  «опель»,  государственный регистрационный знак <НОМЕР> 32,  были причинены механические повреждения.  В материалах дела отсутствуют надлежащие доказательства, свидетельствующие о причинении механических повреждений  указанному авто, не представлен акт осмотра транспортного средства, расчет стоимости восстановительного ремонта  с учетом износа   поврежденных деталей,  заказ-наряд, акт сдачи-приемки работ, счет на оплату.

     В соответствии с подпунктом «б» пункта 18 статьи 12 Закона об ОСАГО в случае повреждения имущества потерпевшего подлежат возмещению убытки в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.
     Согласно пункту 19 статьи 19 Закона об ОСАГО к таким расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом.
      Размер расходов на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта транспортного средства, расходов на оплату связанных с таким ремонтом работ и стоимость годных остатков определяются в порядке, установленном Банком России.
      Согласно пункту 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.01.2015 <НОМЕР> «О применении судами законодательства о об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования размер страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему в результате повреждения транспортного средства, по страховым случаям, наступившим начиная с 17 октября 2014 года, определяется только в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Положением Центрального банка Российской Федерации от 19 сентября 2014 года № 432-П (далее - Единая методика <НОМЕР>-П).

      В пункте 19 Обзора практики рассмотрения судами дел, связанных с обязательным страхованием гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.06.2016, также указано, что взыскание страхового возмещения по договору ОСАГО по страховым случаям, наступившим начиная с 17.10.2014, осуществляется только в соответствии с Единой методикой.
      Представленные истцом доказательства не позволяют установить наличие страхового случая и размер подлежащих возмещению убытков с учетом износа  поврежденного  транспортного средства.

     В соответствии со ст.   56 ГПК РФ  каждая сторона   должна  доказать те обстоятельства, на которые она ссылается  как  на основание своих требований  и возражений, если иное  не предусмотрено  федеральным законом.

      С учетом установленных  обстоятельств, суд считает   необходимым  в удовлетворении иска отказать.

      Руководствуясь ст.ст.194-197,199  ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований  Акционерного общества «Государственная страховая  компания «Югория»  к  Эстуганову  Э. А.-А.  о взыскании  выплаченного страхового возмещения в порядке регресса, отказать.

        Решение может быть обжаловано в апелляционном  порядке в Ногайский районный суд РД через судебный участок №75 в течение месяца со дня принятия  решения в окончательной форме.

Мировой судья                                                                 А.С.Саитова

Решение в окончательной форме

изготовлен 22.02.2019 года.