Решение по делу № 2-456/2012 от 18.12.2012

                                                                                                                             Копия                                                                                                              

                                                        ЗАОЧНОЕ       Р Е Ш Е Н И Е

                                          ИМЕНЕМ    РОССИЙСКОЙ     ФЕДЕРАЦИИ

«18» декабря 2012 годаг.  Шебекино

       Мировой суд Шебекинского района и г. Шебекино Белгородскойобласти в составе:

председательствующего мирового судьи судебного участка № 2 Поваляевой Т.И.

при секретаре  судебного заседания Захаровой Е.А.,

 в отсутствие представителя  истца ОАО  «Альфа-Банк »  , ответчика   Черных Л.В.1,

       рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску   ОАО «Альфа-Банк»  к   Черных Л.В.1    о взыскании задолженности по  соглашению о кредитовании .

                                                                   УСТАНОВИЛ :

Между ОАО  «Альфа-Банк»   и   Черных Л.В.1 <ДАТА2>  было заключено соглашение  о кредитовании на получение потребительской карты , в соответствии с которым  заемщику выдана кредитная  карта на сумму <ОБЕЗЛИЧИНО>.  Банк взятые на себя обязательства по  соглашению выполнил в полном объеме - перечислил  денежные средства  заемщику . В нарушение условий соглашения о кредитовании,   Черных Л.В.1 не исполняет свои обязательства по ежемесячному погашению текущей задолженности. Несмотря на требования банка,    Черных Л.В.1 не приняла мер по погашению задолженности по  соглашению о кредитовании.

Дело инициировано иском  ОАО «Альфа-Банк». Просит взыскать с  Черных Л.В.1 задолженность по соглашению о кредитовании в общей сумме <ОБЕЗЛИЧИНО>., которая состоит из задолженности по основному долгу  в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО>., комиссию за обслуживание счета в   сумме <ОБЕЗЛИЧИНО>., а также  государственную пошлину в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

             В судебное заседание    представитель истца  не явился. О времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом путем направления судебной повестки заказным письмом  с уведомлением.  В материалах дела имеется   ходатайство о рассмотрении дела  в отсутствие представителя, исковые требования поддерживает в полном объеме, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

              Ответчик  в судебное заседание  не явилась. О времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом путем  направления судебной повестки заказным письмом с уведомлением . Сведений или каких- либо документов, свидетельствующих об уважительности  причин неявки, в суд не представила. О рассмотрении дела в ее отсутствие  не просила .

             В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса  Российской Федерации суд рассматривает дело в порядке заочного производства. Представитель истца не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства, о чем указал а заявлении .

            Исследовав доказательства, имеющиеся в деле, оценив их с позиции требований процессуального закона об относимости, допустимости, достоверности, а также  достаточности и взаимной связи в их совокупности,  суд приходит к следующему выводу.

            В силу ст. 811 Гражданского кодекса  Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации  по кредитному договору банк или иная кредитная организация  (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса  Российской Федерации  заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

            В судебном заседании установлено, что на основании  анкеты  - заявления  на получение потребительского кредита в ОАО « Альфа-Банк»     с ответчиком было заключено соглашение  о кредитовании на получение потребительской карты  на сумму <ОБЕЗЛИЧИНО>,   процентная ставка установлена 19,90 % годовых ,  сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячный платежей  не позднее 9 - го числа каждого месяца (л.д.19).

            Банк взятые на себя обязательства по  соглашению выполнил в полном объеме - перечислил  денежные средства в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>заемщику .

            Договор заключен согласно ст. 820 ГК РФ в письменной форме,  с  условиями предоставления и погашения кредита    ответчик  была  ознакомлена и согласна, о чем свидетельствует ее подпись .

             В досудебном порядке ответчиком требование Банка  погасить задолженность  не  исполнено (л.д.7-10).

            В расчете задолженности по кредитной карте  указана  комиссия за  обслуживание   счета кредитной карты в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> .

            Расчетно-кассовое обслуживание  не является банковским счетом и используется для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщику и возврату им денежных средств (кредита) в соответствии с заключенным кредитным договором. Действия банка по расчетно-кассовому обслуживанию нельзя квалифицировать как самостоятельную  банковскую услугу.

           Указанный  вид комиссии нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, Законом о защите прав потребителей не предусмотрен, в связи с чем включение в договор условия об оплате комиссии за   расчетно-кассовое обслуживание   не основано на законе  и  является нарушением прав потребителя.

            На основании изложенного           , исковые  требования истца в части  взыскания  комиссии за обслуживание  счета  в размере  <ОБЕЗЛИЧИНО>. являются незаконными и не подлежат удовлетворению.

          Задолженность ответчика по кредитному договору подтверждается расчетом (л.д.6).

          Суд приходит к выводу, что исковые требования   о взыскании задолженности по кредитной карте  подлежат удовлетворению   в сумме  основного долга в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>.

      В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания  своих требований и возражений .

            Ответчик   в судебное заседание не явилась, возражений на исковые требования не представила, чем не реализовала свое право согласно требований ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на предоставление  суду доказательств исполнения надлежащим образом обязательств по кредитному договору и отсутствия у него  задолженности перед ОАО «Альфа-Банк» .

         В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса  Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

         По смыслу ст. 6 Конвенции от 4 ноября 1950 года "О защите прав человека и основных свобод" исполнение судебного решения рассматривается как составляющая  часть судебного разбирательства  по делу.

          С учетом ст. 204 Гражданского процессуального кодекса Российской федерации, ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд считает необходимым установить срок исполнения решения суда ответчиком в целях своевременного его исполнения, обеспечения прав взыскателя по исполнению решения и защиты интересов должника от недобросовестного взыскателя, длительное время не предъявляющего исполнительный лист к взысканию.

             Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235  Гражданского процессуального кодекса российской Федерации , суд

                                                                         Р  Е  Ш  И  Л:  

          Исковые требования  ОАО  «Альфа-Банк»   к  Черных Л.В.1 о взыскании задолженности по  соглашению о  кредитовании  удовлетворить частично  .

          Взыскать  с  Черных Л.В.1 в пользу ОАО «Альфа-банк»     задолженность по  соглашению о кредитовании <НОМЕР> от <ДАТА2> в   сумме   основного долга в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>.,  государственную пошлину в сумме  <ОБЕЗЛИЧИНО>., а всего взыскать  <ОБЕЗЛИЧИНО>В удовлетворении остальной части исковых требований ОАО « Альфа-банк» отказать .

         При неисполнении решения суда в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения производить начисление и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющей 8,25 % годовых, на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения.

           Ответчик  вправе  подать  в суд,  принявший заочное решение, заявление  об отмене этого решения  в течение  7  дней  со дня  вручения ему  копии этого решения.

 Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

          С мотивированным   решением стороны могут ознакомиться 18.12.2012 г.

Верно

Мировой судья судебного участка № 2

Шебекинского района и г. Шебекино Т. И.Поваляева

18.12.2012