Решение по делу № 2-590/2012 от 05.07.2012

Дело № 2-18-590/2012

ЗАОЧНОЕ  РЕШЕНИЕ

Именем  Российской Федерации

«05» июля 2012 года г.Камышин Мировой судья судебного участка № 18 Волгоградской области Кухарева И.А., при секретаре Сергеевой Н.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Камышине гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «<ФИО1>» к Смирнову <ФИО2>, Смирновой <ФИО3> и Смирнову <ФИО4> о взыскании задолженности по оплатеза поставленный природный газ и пени,                                                                   

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» обратился к мировому судье с иском к Смирнову М.И., Смирновой О.В. и Смирнову А.М. о взыскании задолженности по оплате за поставленный природный газ и пени, мотивируя свои требования тем, что ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» является поставщиком газа для коммунально-бытовых нужд гражданам на территории Волгоградской области. Ответчики Смирнов М.И., Смирнова О.В. и Смирнов А.М.являясь потребителями природного газа по адресу: <АДРЕС> с момента подключения к газораспределительной сети и находясь в договорных отношениях с ООО «<ФИО1>», имеют задолженность за поставленный природный газ за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в сумме 2 829 руб. 99 коп. В соответствии с пунктом 14 статьи 155 ЖК РФ, пунктом 50 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за коммунальные услуги (в том числе газоснабжение) обязаны уплатить пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срокаоплаты по день фактической выплаты включительно, в связи с чем ответчикам начислена пеня на <ДАТА3> в размере 352 руб. 79 коп. На основании чего, истец ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» просит взыскать солидарно со Смирнова М.И., Смирновой О.В. и Смирнова А.М. в свою пользу задолженность за поставленный природный газ и пени в общей сумме 3 182 руб. 78 коп., а также расходы по оплате госпошлины 400 рублей. В судебное заседание представитель истца ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград», будучи извещен надлежащим образом о дне и времени слушания дела, о чем свидетельствует почтовое уведомление, в суд не явился. Согласно исковому заявлению просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. На рассмотрение дела в порядке заочного производства не возражает. С учетом требований ст.167 ГПК РФ судья рассматривает дело в отсутствие представителя истца. Ответчики Смирнов М.И., Смирнова О.В. и Смирнов А.М., будучинадлежащим образом, извещены о дате, времени и месте слушания дела, о чем свидетельствуют почтовые уведомления от <ДАТА4>, в судебное заседание не явились, возражений не представили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили. Сведениями об уважительности причин неявки ответчиков судья не располагает. В соответствии с требованиями ст.233 ГПК РФ, судья рассматривает дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства. Исследовав материалы гражданского дела, судья находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, исходя при этом из следующего. Согласно ч.2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства. На основании ч.1 ст.544, ч.1 ст.547 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентомколичество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. В случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (пункт 2 статьи 15). Размер платы за коммунальные услуги определяется исходя из показаний прибора учета, а при его отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (пункт 1 статьи 157 ЖК РФ, пункты 16, 19, 31 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, пункты 23-39 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан). В силу ч.3 ст. 31 и ч.2 ст. 69 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника (нанимателя) жилого помещения несут солидарную с собственником (нанимателем) ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением. Согласно ч.1 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Как установлено в судебном заседании, ответчики Смирнов М.И., Смирнова О.В. и Смирнов А.М. являются потребителями природного газа поставляемого ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» поадресу: <АДРЕС>. На ответчиков открыт лицевой счет <НОМЕР>, согласно которому ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» производит начисление оплаты за поставленный природный газ. Согласно расчету, представленному ООО «<ФИО1>», задолженность ответчиков по оплате за поставленный природный газ за период с 01 ноября 2010 года по 30 апреля 2012 года составляет в сумме 2829 руб. 99 коп. В соответствии со ст.155 ч.14 ЖК РФ Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Согласно расчету истца, размерпени на <ДАТА3> составляет в размере 352 руб. 79 коп. Расчет задолженности и пени, период, за который задолженность образовалась, основан на материалах дела, ответчиками не оспорен, проверен судьей, в связи, с чем принимается за основу. В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, каковыми в данном случае является оплаченная истцом государственная пошлина в сумме 400 рублей, которую судья взыскивает с ответчиков в пользу истца в равных долях. На основании изложенного, ст.ст.548, 547, 544 ГК РФ, ст.ст.153, 155, 157 ЖК РФ, ст.ст.98, 167 ГПК РФ, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, мировой судья

Р Е Ш И Л:

Взыскать солидарно со Смирнова <ФИО2>, Смирновой <ФИО3> и Смирнова <ФИО4> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «<ФИО1>» задолженность по оплате за поставленный природный газ за период с 01 ноября 2010 года по 30 апреля 2012 года в сумме 2 829 руб. 99 коп, пени на 30 апреля 2012 года в сумме 352 руб. 79 коп., а всего 3 182 (три тысячи сто восемьдесят два) руб. 78 коп. Взыскать со Смирнова <ФИО2> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «<ФИО1>» в счет возмещения судебных расходов 133 (сто тридцать три) руб. 34 коп. Взыскать со Смирновой <ФИО3> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «<ФИО1>» в счет возмещения судебных расходов 133 (сто тридцать три) руб. 33 коп. Взыскать со Смирнова <ФИО4> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «<ФИО1>» в счет возмещения судебных расходов 133 (сто тридцать три) руб. 33 коп. Ответчиками может быть подано заявление об отмене заочного решения мировому судье судебного участка №18 Волгоградской области в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения. Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камышинский городской суд через Мирового судью судебного участка №18 Волгоградской области в течение месяца. Мировой судья - Кухарева И.А<ФИО6>