Решение по делу № 1-9/2016 от 24.02.2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Иркутск 24 февраля 2016 годаСуд в составе председательствующего мирового судьи 15 судебного участка Свердловского района г.Иркутска Шухоновой Н.В.,с участием государственного обвинителя помощника прокурора Свердловского района г. Иркутска <ФИО1>,

обвиняемого Тюменцева А.А.,

защитника <ФИО2>, представившей удостоверение <НОМЕР>, ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>  

потерпевшей <ФИО3>,

при секретаре Вахитовой К.О.,

рассмотрев в закрытом предварительном судебном заседании уголовное дело № 1-9/2016 в отношении Тюменцева А.А., родившегося <ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> гражданина РФ, со <ОБЕЗЛИЧЕНО>, имеющего несовершеннолетнего ребенка <ФИО4> <ДАТА4> рождения, не работающего, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>,

мера принуждения - обязательство о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 119 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Тюменцев А.А. обвиняетсяорганами дознания в совершении угрозы убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы при следующих обстоятельствах: 30 января 2016 года около <ОБЕЗЛИЧЕНО> мин. Тюменцев А.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире <НОМЕР>, на почве внезапно возникших неприязненных отношений <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО3>, учинил ссору с последней, в процессе чего у <ФИО5> возник преступный умысел, направленный на угрозу убийством последней, в ходе продолжаемой ссоры, находясь в комнате, умышленно нанес два удара рукой по лицу потерпевшей, отчего последняя испытывала физическую боль. После чего, Тюменцев А.А., с целью доведения своего преступного умысла, до фактического его завершения, проследовал в помещение кухни. Потерпевшая <ФИО3>, проследовала за ним с целью дальнейшего разговора. Находясь в кухне вышеуказанной квартиры, в ходе продолжаемой ссоры, Тюменцев А.А. взял в руки кухонный нож, после чего подошел к потерпевшей <ФИО3> на близкое расстояние, направил лезвие ножа в сторону потерпевшей, замахнулся ножом на потерпевшую, высказывая при этом слова угрозы убийством, тем самым не давая <ФИО3> возможности усомниться в реальности исполнения высказанных им угроз. В результате высказанных Тюменцевым А.А. намерений и воспроизведенных им действий, <ФИО3> угрозу убийством восприняла, как реальную опасность для своей жизни и здоровья, на что у нее имелись все основания опасаться осуществления этой угрозы, поскольку Тюменцев А.А. находился в состоянии алкогольного опьянения, был агрессивно настроен, свою угрозу сопровождал активными действиями с применением ножа и, <ФИО3> при данных обстоятельствах не могла оказать ему реального сопротивления.

В судебном заседании потерпевшая <ФИО3> обратилась к суду с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении Тюменцева А.А. в связи с тем, что между ней и обвиняемым состоялось примирение. Потерпевшая суду пояснила, что в настоящее время конфликта между ними нет, Тюменцев А.А. загладил причиненный ей вред, принеся ей свои извинения.

Обвиняемый Тюменцев А.А. не возражал против прекращения уголовного дела по данному основанию. Заслушавв судебном заседании потерпевшую, обвиняемого, адвоката,  государственного обвинителя, не возражавших против прекращения дела в связи с примирением сторон, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Поскольку в судебном заседании установлено, что Тюменцев А.А., совершил преступление небольшой тяжести, примирился с потерпевшей и загладил причиненный ей вред, при этом потерпевшая просила о прекращении уголовного дела в отношении него, а сам обвиняемый против прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ, не возражает, суд считает возможным прекратить уголовное дело по обвинению Тюменцева А.А. в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ избранную в отношении нее меру принуждения отменить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.  25,  ч.3 ст. 254 , 256  УПК РФ суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело по обвинению Тюменцева <ФИО6> совершении преступления, предусмотренного ч. 1  ст. 119 УК РФ, за примирением сторон.

Вещественное доказательство кухонный нож, хранящийся в камере хранения ОП №3 МУ МВД РФ «Иркутское», уничтожить.

Процессуальные  издержки  в виде оплаты услуг защитника на сумму  1147 рублей 50 копеек отнести за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня его провозглашения в Свердловский районный суд г. Иркутска через Мировогосудью 15-го судебного участка Свердловского района г. Иркутска.

Мировой судья Шухонова Н.В.