Решение от 13.12.2017 по делу № 1-76/2017 от 13.12.2017

Дело № 1-76/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Нерехта Костромской области                                                 13 декабря 2017 года

Мировой судья судебного участка № 19 Нерехтского судебного района Костромской области Гладкова О.Ю.,с  участием:

государственного обвинителя - помощника Нерехтского межрайонного прокурора Гринберг Е.П.,

подсудимого - Смирнова Б.Н.,

защитника адвоката Нерехтского филиала Костромской коллегии адвокатов Квашенникова В.В., представившего удостоверение <НОМЕР>  и ордер <НОМЕР> ,

при секретаре  Батыгиной А.А.,

с участием потерпевшего <ФИО1>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Смирнова Б.Н., <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, <ОБЕЗЛИЧЕНО>обвиняемого в  совершении  преступления, предусмотренного  ч. 1 ст. 158 УК   РФ,

УСТАНОВИЛ:

Смирнов <ФИО2> совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

В один из дней начала <ДАТА> года, более точная дата в ходе дознания не установлена, Смирнов Б.Н., находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в комнате квартиры <НОМЕР> дома <НОМЕР> по <АДРЕС> области, имея преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, с целью материального обогащения, осознавая, что своими преступными умышленными  действиями совершает общественно-опасное деяние, и, желая наступления преступных последствий, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитил сотовый телефон марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> стоимостью 4000 рублей с картой памяти, стоимостью 200 рублей, принадлежащие <ФИО1> В дальнейшем Смирнов Б.Н.с похищенным с места совершения преступления скрылся, похищенное имущество обратил в личную собственность и распорядился по своему усмотрению,  причинив своими преступными  действиями  <ФИО1> материальный ущерб на общую сумму 4200 рублей.

В судебном заседании подсудимый Смирнов Б.Н.поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства,  указав, что оно заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает  характер и последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке, полностью признаёт себя виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.1 УК  РФ, с суммой причиненного вреда согласен, в  содеянном раскаивается.

Государственный обвинитель Гринберг Е.П., защитник Квашенников В.В., потерпевший <ФИО1> против удовлетворения заявленного ходатайства не возражают, согласны на рассмотрение дела без проведения судебного разбирательства.

Смирнов Б.Н.согласился с предъявленным обвинением, и после проведения консультаций со своим защитником, добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора, без проведения судебного разбирательства, осознавая последствия и характер этого ходатайства, государственный обвинитель, защитник,  потерпевший <ФИО1> - не возражали против этого, а наказание за совершенное преступление не превышает десяти лет лишения свободы и суд находит, что требования ст. 314-316 УПК РФ соблюдены, дело возможно рассмотреть при особом порядке принятия судебного решения.

 Суд квалифицирует действия подсудимого Смирнова Б.Н.по ч. 1 ст. 158 УК РФ  как  кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

             При назначении наказания суд учитывает   характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

             В соответствии с пунктом "а" части 1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений по правилам части 1 статьи 18 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку Смирнов Б.Н. совершил умышленное преступление, имея судимость от  <ДАТА3> за ранее совершенное умышленное преступление, поэтому наказание за данное преступление назначается в соответствии с требованиями части 2 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

             Обстоятельством, отягчающим наказание Смирнова Б.Н., также является и совершение им преступления в состоянии алкогольного опьянения.

            Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с пунктом "и" части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает явку с повинной Смирнова Б.Н.

            Принимая во внимание наличие данного смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд полагает возможным назначить подсудимому наказание без учета требований ч.2 ст.68 УК РФ с применением ч.3 ст.68 УК РФ.

             При определении вида наказания суд учитывает, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, а также то, что подсудимый <ОБЕЗЛИЧЕНО>мер к возмещению ущерба им не принято, потерпевший настаивает на строгой мере наказания и считает необходимым  назначить Смирнову Б.Н. наказание в виде лишения свободы.

           По мнению суда, данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ - восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.

          При назначении подсудимому размера наказания суд, кроме вышеуказанных обстоятельств учитывал то, что Смирнов Б.Н. совершил преступление небольшой тяжести, свою вину полностью признал, в содеянном раскаялся.

           При назначении  вида и размера наказания суд руководствовался требованиями ч.1 ст.56,  ч.5 ст.62, ч.3 ст.68 УК РФ, а также ч.7 ст.316 УПК РФ.

           Оснований для применения ст.ст.64, 73 УК РФ суд не усматривает.

           Отбывание лишения свободы следует назначить Смирнову Б.Н. в колонии строгого режима, в соответствии с п. «б» ч.2 ст.58 УК РФ, так как он имеет рецидив преступлений.

            В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки (суммы выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи) не подлежат взысканию с подсудимого.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309, 314-317 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.158 ░.1 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░  <░░░░░> ░░░░░░.

            ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░  ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

           ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ <░░░░1>.

           ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

           ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

           ░░░░░░░░   ░░░░░  ░░░░   ░░░░░░░░░ ░  ░░░░░░░░░░░░░  ░░░░░░░   ░    ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░  ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░  ░░░  ░░░   ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ - ░ ░░░ ░░ ░░░░  ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

           ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░  ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░  ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░                                                                            

░░░░░░░░ ░.░.