Решение по делу № 2а-440/2020 (2а-9117/2019;) ~ М-8395/2019 от 02.10.2019

Определение

08 октября 2019 года                                                                          г. Благовещенск

            Судья Благовещенского городского суда Коршунова Т.А., рассмотрев ходатайство административного истца Чехленко Н. Г. о применении мер предварительной защиты по административному исковому заявлению о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя ОСП № 2 по г. Благовещенску Черного С.С.,

УСТАНОВИЛ:

Чехленко Н.Г. обратилась с настоящим административным исковым заявлением о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя ОСП № 2 по г. Благовещенску Черного С.С. от 13.12.2018г. о передаче нереализованного в принудительном порядке имущества должника взыскателю, вынесенного по исполнительному производству № 24523/17/28027-ИП. Указанное заявление принято к производству суда.

Административным истцом заявлено ходатайство о применении мер предварительной защиты в виде запрета взыскателю Орда О.Г., УФССП России по Амурской области, судебным приставам-исполнителям, ТУ Росимущества в Амурской области совершать какие либо действия, направленные на повреждение, уничтожение, обременение, пользование, владение и распоряжение, оформление прав, продажу или отчуждение иным способом, совершение действий по регистрации прав в отношении объектов недвижимости: гараж с кадастровым номером ***, расположенный в квартале 61 г. Благовещенска, на земельном участке с кадастровым номером ***; земельный участок с кадастровым номером *** до принятия решения по делу, так как существует угроза нарушения прав административного истца, имущество в настоящее время передано взыскателю.

Статьей 85 КАС РФ предусмотрено, что по заявлению о применении мер предварительной защиты административного истца или лица, обратившегося в суд в защиту прав других лиц или неопределенного круга лиц, суд может принять меры предварительной защиты по административному иску в случае, если: до принятия судом решения по административному делу существует явная опасность нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или неопределенного круга лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано административное исковое заявление; защита прав, свобод и законных интересов административного истца будет невозможна или затруднительна без принятия таких мер.

Суд может приостановить полностью или в части действие оспариваемого решения, запретить совершать определенные действия, принять иные меры предварительной защиты по административному иску в случаях, предусмотренных частью 1 настоящей статьи, если настоящим Кодексом не предусмотрен запрет на принятие мер предварительной защиты по определенным категориям административных дел. Меры предварительной защиты по административному иску должны быть соотносимы с заявленным требованием и соразмерны ему.

В удовлетворении заявления о применении мер предварительной защиты по административному иску может быть отказано, если основания для применения таких мер отсутствуют (ч.4 ст. 87 КАС РФ).

В силу ч. 3 ст. 87 КАС РФ ходатайство о применении мер предварительной защиты по административному иску рассматривается судом без извещения лиц, участвующих в деле.

Согласно ст. 223 КАС РФ по административным делам об оспаривании решений, действий органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд в порядке, предусмотренном главой 7 настоящего Кодекса, вправе приостановить действие оспариваемого решения в части, относящейся к административному истцу, или приостановить совершение в отношении административного истца оспариваемого действия.

Учитывая предмет спора и обстоятельства, на которых административный истец основывает свои требования, с учетом полученных от службы судебных приставов сведений о том, что регистрация прав на переданное взыскателю имущество до настоящего времени не произведена, суд полагает возможным удовлетворить заявленное ходатайство в части запрета совершения регистрационных действий в отношении объектов недвижимости: гараж с кадастровым номером ***, расположенный в квартале 61 г. Благовещенска, на земельном участке с кадастровым номером ***; земельный участок с кадастровым номером ***, отказав в остальной части в удовлетворении заявленного ходатайства.

Руководствуясь ст. 87, 198-199 КАС РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство административного истца Чехленко Н.Г. о применении мер предварительной защиты удовлетворить в части.

Возложить обязанность на Управление Росреестра по Амурской области не производить регистрационные действия в отношении объектов недвижимости: гараж с кадастровым номером ***, расположенный в квартале 61 г. Благовещенска, на земельном участке с кадастровым номером ***; земельный участок с кадастровым номером ***, до вступления в силу решения суда по настоящему делу.

В остальной части в удовлетворении заявленного ходатайства о применении мер предварительной защиты по административному исковому заявлению о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя ОСП № 2 по г. Благовещенску Черного С.С. отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд в течение 15 дней через Благовещенский городской суд.

Судья                                                                                                              Т.А. Коршунова