Решение по делу № 5-380/2021 от 17.09.2021

 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 сентября 2021 года                                                                                          г. Усть-Кут

Мировой судья судебного участка №106 г. Усть-Кут Иркутской области Шагдарова Н.Ю., рассмотрев материалы дела №5-380/2021 обадминистративном правонарушении, предусмотренном частью первой статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

в отношении Александрова А.В., <ДАТА2>УСТАНОВИЛ:

Александров А.В. в срок до <ДАТА3> включительно добровольно не оплатил административный штраф в размере 5000 рублей по постановлению о назначении административного наказания <НОМЕР> от <ДАТА4>, вступившему в законную силу <ДАТА5>, которым привлечен к административной ответственности по части <НОМЕР> Кодекса РФ об административных правонарушениях, тем самым <ДАТА6> по адресу: г.Усть-Кут Иркутской области, ул. <АДРЕС> совершил новое административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебное заседание Александров А.В., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при рассмотрении дела об административном правонарушении выясняется извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, выясняются причины неявки участников производства по делу и принимается решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела.

Согласно требованиям ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по административному делу. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В силу части 1 статьи 25.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату.

Названный Кодекс не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату).

В ходе производства по делу об административном правонарушении Александров А.В. дал согласие на его уведомление посредством СМС-сообщения, что подтверждается распиской на отдельном бланке. Наличие данного согласия является достаточным для извещения лица, в отношении которого ведется производство по делу, таким способом.

Из материалов дела следует, что о месте и времени рассмотрения дела Александров А.В. извещен посредством СМС-сообщения, факт его доставки адресату зафиксирован. Отчет о доставке выполнен автоматизированной системой АМИРС, исключающей корректировку сведений. В судебное заседание Александров А.В. не явился, о причинах своей неявки не сообщил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.

Суд расценивает извещение Александрова А.В. о времени и месте судебного заседания надлежащим, поэтому полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Мировой судья, исследовав  представленные материалы, пришел к выводу, что в действиях Александрова А.В. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Исходя из системного толкования вышеуказанных норм лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса, и после истечения данного срока, в случае неуплаты штрафа, в его бездействии усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В соответствии с пунктом 1 статьи 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для его обжалования.

Названным Кодексом установлено, что жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления (часть 1 статьи 30.3 Кодекса).

Частью 3 статьи 4.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях определено, что срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока. Если окончание срока, исчисляемого днями, приходится на нерабочий день, последним днем срока считается первый следующий за ним рабочий день.

Мировым судьей установлено, что постановлением от <ДАТА4> Александров А.В. был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 руб. за совершение административного правонарушения, предусмотренного <НОМЕР> Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Копия указанного постановления вручена Александрову А.В. в день его вынесения - <ДАТА7>, что подтверждается его собственноручной подписью в соответствующей графе постановления. С указанной даты необходимо отсчитывать 10-дневный срок для обжалования, который истек <ДАТА8>, в связи с чем постановление вступило в законную силу <ДАТА9> С указанной даты необходимо отсчитывать 60-дневный срок для добровольной оплаты штрафа по указанному постановлению, который с учетом нерабочих дней истек <ДАТА10>, а событие правонарушения имело место <ДАТА11>

Александров А.В. не обращался с заявлением о предоставлении отсрочки и рассрочки.

Таким образом, указанный штраф Александровым А.В. в установленные законом сроки не оплачен, что подтверждается собранными по делу доказательствами, относимость и допустимость которых сомнений не вызывает.

Оценивая имеющиеся в деле доказательства, мировой судья признает их допустимыми, достоверными, и достаточными для разрешения дела по существу и приходит к выводу, что Александров А.В. в установленный законом срок добровольно не оплатил административный штраф, назначенный по постановлению от <ДАТА7>.

Оплата Александровым А.В. административного штрафа по упомянутому постановлению <ДАТА13>, то есть по истечении установленного законом срока - до <ДАТА10> и после составления протокола об административном правонарушении - <ДАТА14>  не является основанием для прекращения производства по настоящему делу.

Действия Александрова А.В. мировой судья квалифицирует  по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность мировой судья учитывает фактическое признание вины. Так, при составлении протокола об административном правонарушении Александров А.В. пояснил следующее: «забыл оплатить штраф административный, ранее об ответственности был предупрежден. Обязуюсь оплатить административный штраф».

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судья не усматривает.

В соответствии с положениями ч. 2.2 статьи 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, судья вправе назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей.

В судебном заседании установлено, что Александров А.В. оплатил административный штраф по постановлению от <ДАТА7>, хоть и по истечении установленного законом срока.

При таких обстоятельствах судья полагает необходимым назначить Александрову А.В. наказание в виде штрафа в размере половины от минимального размера штрафа, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, находя такое наказание  справедливым и соответствующим содеянному.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Александрова А.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание, с учетом ч.2.2 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Штраф оплачивается по следующим реквизитам: получатель - УФК  по Иркутской области (Агентство по обеспечению деятельности мировых судей Иркутской области, л/с 04342207670), ИНН 3808237415, КПП 381101001, ОКТМО 25644101, номер счета получателя № 03100643000000013400 в Отделение Иркутск//УФК по Иркутской области, г. Иркутск, БИК 012520101, КБК - 83711601203019000140, УИН: 0376068817092021396965843, плательщик - Александров А.В., наименование платежа- административные штрафы, установленные Главой 20 КоАП РФ.

Согласно части первой статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Копия документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицом, привлеченным к административной ответственности, должна быть направлена мировому судье. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, судья направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа.

Суд разъясняет о том, что за неуплату административного штрафа в установленный законом срок предусмотрена административная ответственность частью первой статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

          Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в течение 10 суток со дня  вручения или получения копии  постановления в Усть-Кутский городской суд Иркутской области.

Мировой судья:                                                                                  Н.Ю. Шагдарова