Решение по делу № 2-1775/2021 от 13.05.2021

<НОМЕР>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

       <ДАТА1>                                                                               г. Северодвинск

       Мировой судья судебного участка № 9 Северодвинского судебного района Архангельской области О.А. Кулаковская,

при секретаре Шумковой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дементьева Александра Николаевича к Прокопьевой Елене Николаевне о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

                                                           установил:

истец обратился в суд с указанным иском. В обоснование исковых требований  указано, что <ДАТА2> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «Лада  111930», государственный регистрационный знак К 214 СА/29, принадлежащего истцу и автомобилем марки «Ford Focus», государственный регистрационный знак К 030 НО/29, под управлением Прокопьевой Е.Н. и по ее вине. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца были причинены технические повреждения. Истцу было выплачено страховое возмещение в размере 34 200 руб. 09 коп., вместе с тем стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца без учета износа составляет 54 337 руб. 38 коп. Просит взыскать с ответчика ущерб в размере 20 137 руб. 38 коп., расходы на оценку в размере 6 000 руб. 00 коп.,  расходы по оплате государственной пошлины в размере 804 руб. 12 коп., судебные издержки в размере 10 000 руб. 00 коп.

<ДАТА3> определением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Северодвинского судебного района <АДРЕС> области исковое заявление было принято к производству мирового судьи, <ДАТА4> отменено заочное решение по делу.

Истец Дементьев А.Н., его представитель Ружников Е.С. о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Ответчик Прокопьева Е.Н. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика Прокопьев Д.Н. в судебном заседании вопрос о передаче гражданского дела по подсудности полагал на усмотрение суда.

Третье лицо ПАО «Росгосстрах» своего представителя в судебное заседание не направил, извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено при данной явке.

В силу ст.28  ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Прокопьева Е.Н. зарегистрирована по месту жительства по адресу: г. Северодвинск, ул. <АДРЕС> д. 23-в кв. 68 с <ДАТА5>

В силу Закона РФ <НОМЕР> от <ДАТА6> «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Из данной нормы в ее зависимости со статьей 17 (части 1 и 2) Конституции Российской Федерации следует, что право на судебную защиту относится к основным, неотчуждаемым правам и свободам человека; в Российской Федерации она признается и гарантируется согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией РФ.

В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Нарушение этого конституционного принципа, является существенным нарушением норм процессуального права и может привести к неправильному разрешению дела.

Исковое заявление Дементьева А.Н. не может быть рассмотрено, так как оно неподсудно мировому судье судебного участка № 9 Северодвинского судебного района Архангельской области, поскольку местонахождение ответчика находится за пределами судебного участка № 9 Северодвинского судебного района Архангельской области.

Исковые требования, предъявленные истцом, к категории споров, предусмотренных ст.ст. 29, 30 ГПК не относятся.

Таким образом, при рассмотрении данного дела выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности и в силу п.3 ч.2 ст.33  ГПК РФ передается на рассмотрение мировому судье по месту  нахождения  ответчика.                                                                                                                

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33, 28,  224, 225 ГПК РФ, мировой судья

определил:

передать   гражданское дело № 2-1775/2021-9 по иску Дементьева Александра Николаевича к Прокопьевой Елене Николаевне о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием по подсудности мировому судье судебного участка № 2 Северодвинского судебного района Архангельской области.

        Определение может быть обжаловано в Северодвинский городской суд Архангельской области в течение 15 дней через мирового судьи судебного участка № 9 Северодвинского судебного района Архангельской области.

      Мировой судья                       подпись                                О.А. Кулаковская

      Верно

      Мировой судья                                                                          О.А. Кулаковская