Решение по делу № 13-6/2021 (13-419/2020) от 11.01.2021

Дело № 2-807/2019 (13-419/2020)

Определение

г. Архангельск 11 января 2021 года

Мировой судья судебного участка № 1 Приморского судебного района Архангельской области Кольцова А.В., при секретаре Ващило И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Ситиус» о процессуальном правопреемстве,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Ситиус» (далее ООО «Ситиус») обратилось к мировому судье с заявлением о процессуальном правопреемстве. В обоснование заявления указали, что 22 марта 2019 года мировым судьей вынесен судебный приказ №2-807/2019 о взыскании с Коптева Г.А. в пользу ООО МФК «ГринМани» задолженности по договору потребительского займа и госпошлины, всего в размере 15300 руб. 30 сентября 2019 года между ООО МФК «ГринМани» и ООО «Ситиус» заключен договор <НОМЕР> уступки прав требований (цессии), в соответствии с которым общество приобрело право требовать уплаты задолженности по договору потребительского займа <НОМЕР> от <ДАТА4>  с <ФИО1>  Просит суд произвести замену стороны взыскателя ООО МФК «ГринМани» на правопреемника ООО «Ситиус».

 Стороны в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, мировой судья приходит к следующему.

Согласно пункту 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Исходя из смысла названной нормы законы, процессуальное правопреемство происходит в тех случаях, когда права или обязанности одного из субъектов спорного материального правоотношения в силу тех или иных причин переходят другому лицу, которое не принимало участия в данном процессе.

Право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (ст. 382 ГК РФ).

С ходатайством о замене взыскателя может обратиться как лицо, участвующее в деле так и непосредственно его правопреемник. В случае, когда материальное правопреемство имеет место на стадии исполнения судебного акта, вопрос о замене должника или взыскателя должен разрешаться судом по заявлению заинтересованного лица или судебного пристава-исполнителя.

Согласно пункту 1, 4 ст. 52 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником. Для правопреемника все действия, совершенные до его вступления в исполнительное производство, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для стороны исполнительного производства, которую правопреемник заменил.

Из материалов дела следует, что 10 декабря 2018 года мировым судьей судебного участка №1 Приморского судебного района Архангельской области вынесен судебный приказ №2-807/2019 о взыскании с Коптева <ФИО2> в пользу ООО МФК «ГринМани» задолженности по договору потребительского займа <НОМЕР> от <ДАТА7>

Судебный приказ вступил в законную силу и направлен взыскателю для предъявления к исполнению.

Сведений об исполнении судебного приказа №2-807/2019 в материалы дела не представлено.

30 сентября 2019 года между ООО МФК «ГринМани» и ООО «Ситиус» заключен договор <НОМЕР> уступки прав требований (цессии), в соответствии с которым общество приобрело право требовать уплаты задолженности по договору потребительского займа <НОМЕР> от 24.07.2018 с Коптева Г.А<ФИО3>

Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (ст. 388 ГК РФ).

Таким образом, по общему правилу личность кредитора не имеет значения для уступки прав требования по денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом.

Каких-либо сведений о том, что уступка требования кредитора другому лицу противоречит закону, в материалах дела не имеется.

В соответствии со ст. 1 Закона «Об исполнительном производстве» определяется условия и порядок принудительного исполнения судебных актов. Исходя из смысла закона, лицами, участвующими в исполнительном производстве, являются взыскатель и должник, к которым относятся как гражданин, так и организация вне зависимости от ее правовой формы или лицензируемой деятельности.

Поскольку кредитная задолженность с должника взыскана, то между кредитной организацией и должником возникли иные правоотношения, регулируемые законом «Об исполнительном производстве». Срок для предъявления исполнительного листа к исполнению не истек.

При указанных обстоятельствах, заявление ООО «Ситиус» о процессуальном правопреемстве подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.44 ГПК РФ, ст. 52 ФЗ «Об исполнительном производстве», мировой судья

определил:

заявление общества с ограниченной ответственностью «Ситиус» о процессуальном правопреемстве - удовлетворить.

Произвести замену взыскателя общества  с ограниченной ответственностью МФК «ГринМани» его правопреемником обществом с ограниченной ответственностью «Ситиус» по исполнению судебного приказа от 22 марта 2019 года №2-807/2019, выданного мировым судьей судебного участка №1 Приморского судебного района Архангельской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Приморский районный суд Архангельской области в течение пятнадцати дней через мирового судью.

Мировой судья                                                                    А.В. Кольцова