Решение по делу № 5-446/2018 от 22.06.2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ №5-446/2018

п. Безенчук 22 июня 2018 года

Мировой судья судебного участка №125 Безенчукского судебного района Самарской области Руськина Е.Г.,

при секретаре Сусловой А.О.

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении Игнатьева Олега Павловича, <ДАТА2> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированного и проживающего по адресу:  <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

20.04.2018 года ст. инспектором по ИАЗ О ГИБДД О МВД России по Елховскомурайону капитаном полиции <ФИО1> составлен протокол 63 СК 900806 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, из которого следует, что 20.04.2018 года в 17 час. 15 мин.  на 103 км автодороги Самара-Ульяновск водитель Игнатьев О.П., управляя транспортным средством Ниссан Кашкай, государственный номер <НОМЕР>, в нарушение п. 1.3 и п. 11.4 ПДД,  при совершении маневра «обгон» впереди движущегося транспортного средства, допустил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, чем нарушил требования дорожной разметки 1.1 при наличии дорожной разметки 1.5 и 1.6, при этом маневр обгона совершен через мост овраг «Тукшум». В действиях Игнатьева О.П. усмотрены признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

            Определением мирового судьи судебного участка №134 Кошкинского судебного района Самарской области от 04.05.2018 года дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Игнатьева О.П. передано для рассмотрения по месту его жительства мировому судье судебного участка №125 Безенчукского судебного района Самарской области. Игнатьев всуде с протоколом согласился, вину признал, указав, что правонарушение было им совершено ввиду управления транспортным средством в незнакомой местности.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав Игнатьева О.П., мировой судья приходит к следующему.

Часть 4 ст. 12.15 КоАП РФ предусматривает ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Согласно п. 11.1 ПДД РФ, прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения.

            В силу п. 11.4 ПДД обгон запрещен в том числе на мостах, путепроводах, эстакадах и под ними, а также в тоннелях.

            В соответствии с пунктом 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Линия горизонтальной разметки 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах, обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен. Правилами дорожного движения установлен запрет на ее пересечение.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.10.2006 N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен" и (или) дорожной разметки 1.1, (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

            Судом установлено, что 20.04.2018 года в 17 час. 15 мин.  на 103 км автодороги Самара-Ульяновск водитель Игнатьев О.П., управляя транспортным средством Ниссан Кашкай, государственный номер Х 172 РН 163, в нарушение п. 1.3 и п. 11.4 ПДД,  при совершении маневра «обгон» впереди движущегося транспортного средства допустил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, чем нарушил требования дорожной разметки 1.1 при наличии дорожной разметки 1.5 и 1.6, при этом маневр обгона совершен через мост овраг «Тукшум»,  что подтверждается  видеоматериалом, протоколом 63 СК 900806 от 20.04.2018 года об административном правонарушении, который составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ и уполномоченным на то лицом, проектом организации дорожного движения, объяснениями Игнатьева О.П. в судебном заседании. 

Таким образом, в действиях Игнатьева О.П. имеется состав административного правонарушения,  предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ.

При определении вида и размера административного наказания в соответствии со                ст. 4.1 КоАП РФ, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие ответственность - признание вины. Обстоятельств, отягчающих ответственность, не установлено.

На основании изложенного и, руководствуясь ч.4 ст. 12.15, ст.ст. 29.1-29.11 КоАП РФ, суд

                                                        ПОСТАНОВИЛ:

Признать Игнатьева Олега Павловича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа: Получатель штрафа: УФК по Самарской области (ГУ МВД России по Самарской области) ИНН: 6317021970, КПП:631601001 Банк получателя: Отделение Самара г.Самара, расчетный счет: 40101810200000010001, БИК:043601001, КБК: 18811630020016000140, ОКТМО:36735000 УИН 18811630020016000140.

Согласно ч. 1 ст. 32.2. Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки (с предоставлением (направлением) судье копии документа, свидетельствующего об его уплате).

Согласно ч.1.3 ст. 32.2  КоАП РФ  при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Безенчукский районный суд Самарской области.

    Мировой судья                                                                     Е.Г. Руськина