Решение по делу № 1-33/2018 от 07.05.2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования

07 мая 2018 года г. Иркутск<АДРЕС>

Суд в составе мирового судьи судебного участка № 20 Ленинского района г. Иркутска Финогеновой А.О., при секретаре судебного заседания Пакулове В.Е., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района г. Иркутска Пермякова А.С.; потерпевшей <ФИО1>, подсудимого Шестакова С.В.; защитника - адвоката Рябоконь К.Д., представившей удостоверение <НОМЕР>, ордер № 69 от 07.05.2018 года; рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-33/2018 в отношении

Шестакова Сергея Владимировича, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС> гражданина РФ, имеющего образование 10 классов, официально не трудоустроенного, женатого, имеющего несовершеннолетних детей, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее не судимого, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В начале октября месяца 2017 года, в точно неустановленное дознанием время, Шестаков С.В., находился в гараже, расположенном по адресу: <АДРЕС>, где у него возник преступный умысел на кражу, то есть да совершение тайного хищения имущества, принадлежащего <ФИО1>, а именно бензопилы марки «Штиль МС 180».

Во исполнение своего преступного умысла, направленного на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, Шестаков С.В., в первой декаде октября 2017 года, в точно неустановленное дознанием время, воспользовавшись свободным доступом в вышеуказанный гараж, по <АДРЕС>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его умышленными преступными действиями никто не наблюдает, с целью получения материальной прибыли, осознавая общественную опасность своих действий и желая их наступления, забрал из гаража, тем самым похитил, бензопилу марки «Штиль МС 180», стоимостью 4020 рублей, принадлежащую <ФИО1>

С похищенным имуществом Шестаков С.В. скрылся с места происшествия, распорядившись им по своему усмотрению, сбыв его.

В результате своих преступных действий Шестаков С.В. причинил <ФИО1> имущественный вред на общую сумму 4020 рублей.

Кроме того, в середине октября 2017 года, более точное время дознанием не установлено, Шестаков С.В. из гаража, расположенного по адресу: <АДРЕС>, тайно, путем свободного доступа похитил имущество, принадлежащее <ФИО1>, причинив своими действиями последней имущественный вред на сумму 3461 рубль.

Во исполнение своего преступного умысла, направленного на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, Шестаков С.В., в третьей декаде октября 2017 года, в точно неустановленное дознанием время, воспользовавшись свободным доступом в вышеуказанный гараж, по <АДРЕС>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью получения материальной прибыли, осознавая общественную опасность своих действий и желая их наступления, тайно похитил из гаража зарядное устройство для автомобиля марки «Максинтер плюз -10АТ» и электрический насос марки «Циклон» на общую сумму 3461 рубль.

В результате своих преступных действий Шестаков С.В. причинил <ФИО1> имущественный вред на общую сумму 3461 рубль.

Выслушав мнения участников процесса, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу.

Потерпевшая обратилась в суд с письменным ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении Шестакова С.В., в связи с примирением с последним, указав, что ущерб, причиненный преступлением, ей возмещен полностью, вред заглажен.

Подсудимый выразил согласие на прекращение уголовного дела за примирением сторон, пояснив суду, что полностью признал вину, раскаялся в содеянном, примирился с потерпевшей, вред им заглажен.

Государственный обвинитель признал возможным уголовное дело в отношении Шестакова С.В. прекратить, поскольку имеются все основания, предусмотренные ст. 76 УК РФ.

Защитник поддержал ходатайство, заявленное потерпевшей, просил о его удовлетворении.

Последствия прекращения уголовного дела сторонам разъяснены и понятны.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Из материалов уголовного дела следует и установлено в судебном заседании, что Шестаков С.В. ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, преступления, в совершении которых он обвиняется, относятся к категории небольшой тяжести, за которое предусмотрено наказание, не превышающее двух лет лишения свободы, вред, причиненный преступлением, Шестаков С.В. возместил, потерпевшая претензий к подсудимому не имеет.

Учитывая в совокупности обстоятельства данного уголовного дела, включая степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, не имеющего судимостей, характер и размер вреда, причиненного потерпевшей, суд считает возможным освободить Шестакова С.В. от уголовной ответственности, прекратив уголовное дело и уголовное преследование в отношении него, в связи с примирением с потерпевшей.

Поскольку подсудимый заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства он, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ, подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек.

В соответствии со ст.82 УПК РФ вещественные доказательства: бензопилу «Штиль 170,180», автомобильный компрессор марки «Циклон» и автомобильное зарядное устройство марки «Максинтер плюз - 10 АТ», находящиеся на ответственном хранении у <ФИО1> по вступлении постановления в законную силу оставить у <ФИО1>; медицинскую карту <НОМЕР> на имя Шестакова С.В. хранить в медицинском учреждении.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 25, ст. 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Шестакова Сергея Владимировича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения в отношении Шестакова С.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу отменить.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ Шестакова С.В. от взыскания процессуальных издержек освободить.

Копию настоящего постановления вручить подсудимому Шестакову С.В., потерпевшей, направить прокурору Ленинского района г. Иркутска.

Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Иркутска в течение 10 суток со дня его вынесения через мирового судью судебного участка № 20 Ленинского района г. Иркутска.

Мировой судья А.О. Финогенова