О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о замене стороны взыскателя в исполнительном документе
р.п. Чунский 26 мая 2020 года
Мировой судья 114 судебного участка Чунского района Иркутской области Черепанова С.Е., рассмотрев заявление ООО «Агентство Финансового Контроля» о процессуальном правопреемстве,
У С Т А Н О В И Л:
Судебным приказом мирового судьи 114 судебного участка Чунского района Иркутской области <НОМЕР> от <ДАТА2> с <ФИО1> в пользу АО «ОТП Банк» взыскана задолженность по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА3> в сумме 22 436 рублей 51 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 436 рублей 55 копеек. Судебный приказ вступил в законную силу <ДАТА4>
ООО «Агентство Финансового Контроля» и АО «ОТП Банк» заключили договор уступки прав требований (цессии) <НОМЕР> от <ДАТА5>, по условиям которого АО «ОТП Банк» передало, а ООО «Агентство Финансового Контроля» приняло права требования в полном объеме по кредитным договорам, в том числе в отношении <ФИО1> по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА3>
Согласно п. 1.1 договора уступки прав (требований) <НОМЕР> от <ДАТА5> по (требованиям), <АДРЕС> (АО «ОТП Банк») уступил цессионарию (ООО «Агентство Финансового Контроля») в полном объеме права (требования) к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным между <АДРЕС> и Заемщиками, а также права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств, а также другие связанные с уступаемыми требованиями права, в том числе права на начисленные, но неуплаченные проценты и иные платежи. В соответствии с Актом приема-передачи к договору право требования по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА3> , заключенному между АО «ОТП Банк» и <ФИО1> в полном объеме перешло к ООО «Агентство Финансового Контроля».
В связи с указанными обстоятельствами, ООО «Агентство Финансового Контроля» обратилось к мировому судье 114 судебного участка Чунского района Иркутской области с заявлением о замене стороны взыскателя в исполнительном документе (судебном приказе мирового судьи 114 судебного участка Чунского района Иркутской области <НОМЕР> от <ДАТА2>) с АО «ОТП Банк» на ООО «Агентство Финансового Контроля».
Изучив заявление, исследовав представленные документы, материалы гражданского дела <НОМЕР>, сведения начальника Чунского РОСП УФССП России по Иркутской области <ФИО2>, судья приходит к выводу о необходимости удовлетворения требования ООО «Агентство Финансового Контроля» о процессуальном правопреемстве со стороны взыскателя в гражданском деле <НОМЕР>, по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 44 ГПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
На основании п. 1 ч. 2 ст. 52 Федерального закона от <ДАТА6> <НОМЕР> «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель производит замену стороны исполнительного производства на основании судебного акта о замене стороны исполнительного производства правопреемником по исполнительному документу, выданному на основании судебного акта или являющегося судебным актом.
На основании ч. 3 ст. 21 Федерального закона от <ДАТА6> <НОМЕР> «Об исполнительном производстве», судебные приказы могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня их выдачи.
Согласно ч.3 ст.22 Федерального закона от <ДАТА6> <НОМЕР> «Об исполнительном производстве», в случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.
Как установлено, ООО «Агентство Финансового Контроля» и АО «ОТП Банк» заключили договор уступки прав требований (цессии) <НОМЕР> от <ДАТА5>, по условиям которого ОАО «ОТП Банк» передало, а ООО «Агентство Финансового Контроля» приняло права требования в полном объеме по кредитным договорам, в том числе в отношении <ФИО1> по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА3> Согласно п. 1.1 договора уступки прав (требований) <НОМЕР> от <ДАТА5> по (требованиям), от <АДРЕС> (АО «ОТП Банк») уступил цессионарию (ООО «Агентство Финансового Контроля») в полном объеме права (требования) к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным между <АДРЕС> и Заемщиками, а также права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств, а также другие связанные с уступаемыми требованиями права, в том числе права на начисленные, но неуплаченные проценты и иные платежи. В соответствии с Актом приема-передачи к договору право требования по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА3> , заключенному между АО «ОТП Банк» и <ФИО1> в полном объеме перешло к ООО «Агентство Финансового Контроля» .
Согласно сведений начальника Чунского РОСП УФССП России по Иркутской области, исполнительное производство 4536/18/38039-ИП, возбужденное на основании судебного приказа <НОМЕР>, <ДАТА7> окончено в связи с невозможностью взыскания, исполнительный документ направлен взыскателю.
При указанных обстоятельствах требование заявителя о замене взыскателя в исполнительном документе с АО «ОТП Банк» на правопреемника ООО «Агентство Финансового Контроля» подлежит удовлетворению.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 44, 432 434 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
1. Произвести замену взыскателя АО «ОТП Банк» на правопреемника ООО «Агентство Финансового Контроля» в судебном приказе мирового судьи 114 судебного участка Чунского района Иркутской области <НОМЕР> от <ДАТА2> о взыскании с <ФИО1> в пользу АО «ОТП Банк» задолженности по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА3> в сумме 22 436 рублей 51 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 436 рублей 55 копеек.
2. Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Чунском районном суде через мирового судью.
Мировой судья Черепанова С.Е.
Копия верна
Мировой судья Черепанова С.Е.