Решение по делу № 5-308/2017 от 22.09.2017

Дело <НОМЕР>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

      <ДАТА1>                                                                                            с. <АДРЕС>

                                                                                 

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> <ФИО1>, исполняющий обязанности мирового судьи   судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД, рассмотрев материалы дела об  административном правонарушении по  ч.1 ст. 20.25  КоАП РФ  в отношении <ФИО2>   <ДАТА2> рождения, уроженца и жителя с. В.Арадерих   <АДРЕС> района РД,

У С Т А Н О В И Л:

        Из поступивших из ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району  протокола  об административном правонарушении и других материалов  следует,  что <ФИО2> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, т.е. не уплатил штраф к указанному сроку.

         В соответствии ч.1 ст.29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства  данного лица.

          По  материалам  дела  <ФИО2>  является  уроженцем  с. В.Арадерих   <АДРЕС> района РД, и  место фактического проживания  Республика <АДРЕС>, В.Арадерих   <АДРЕС> района.

    Согласно ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности, которых оно отнесено законом.

        Учитывая, что при удовлетворении ходатайства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о рассмотрении дела по месту жительства данного лица срок давности привлечения к административной ответственности приостанавливается с момента удовлетворения данного ходатайства до момента поступления материалов дела судье, уполномоченному рассматривать

дело (ч.5 ст.4.5 КоАП РФ).

        Следовательно, удовлетворение ходатайства и направление дела для рассмотрения судье по месту жительства  <ФИО2> не повлечет истечение срока давности  привлечения его к административной ответственности.

        В соответствии с Законом РД «О создании  судебных участков и должностей мировых судей в РД» территория,  на  которой проживает <ФИО2> В.Арадерих   <АДРЕС> района РД,  входит в состав судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС>  района Республики <АДРЕС>.          

        При таких обстоятельствах суд считает необходимым   направлению дела об административном правонарушении  в отношении <ФИО2> для рассмотрения мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС>   района Республики <АДРЕС>.

         На основании изложенного и руководствуясь ст.с. 24.4, 29.5,29.9, 29.12  КоАП РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

        Направить  дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2>  в совершении административного правонарушения предусмотренного   ч.1 ст.20.25 КоАП РФ по подсудности   мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС>   района Республики <АДРЕС> находящегося  по адресу: 368930 Республика <АДРЕС>  <АДРЕС>  район село Мехельта.

         Мировой  судья                                                                                       М.<ФИО1>

5-308/2017

Категория:
Административные
Статус:
Определение о передаче протокола об АП и других материалов дела на рассмотрение по подсудности
Ответчики
Расулов Б. Р.
Суд
Судебный участок № 90 Цумадинского района
Судья
Апандиев Магомедгаджи Магомедрасулович
Статьи

ст. 20.25 ч. 1

Дело на сайте суда
90.dag.msudrf.ru
Подготовка к рассмотрению
22.09.2017Передача по подсудности
22.09.2017
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее