Дело №2-16-92/2012
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
06 февраля 2012 года г. Камышин
Мировой судья судебного участка № 16 Волгоградской области В.Б. Кадыков,
при секретаре А.В. Дубровиной,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску военного прокурора <ОБЕЗЛИЧИНО> гарнизона в интересах Федерального бюджетного учреждения «<ОБЕЗЛИЧИНО> к Кондратьеву <ФИО1> о взыскании имущественного вреда, причиненного преступлением,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА> года в отношении бывшего военнослужащего войсковой части № <НОМЕР> <ОБЕЗЛИЧИНО> Кондратьева И.А. <ОБЕЗЛИЧИНО> гарнизонным военным судом по результатам рассмотрения дела по существу в общем порядке, с согласия подсудимого и его защитника и по их ходатайству, вынесено постановление о прекращении производства по уголовному делу по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ, на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, всвязи с истечением сроков давности уголовного преследования, которое вступило в законную силу 12 ноября 2011 года. Согласно постановлению суда Кондратьев И.А. своими умышленными преступными действиями, <ДАТА> года, <ОБЕЗЛИЧИНО>, совершил <ОБЕЗЛИЧИНО> Согласно справке ФБУ «УФО МО РФ по Самарской области» Кондратьев И.А. ущерб до настоящего времени не возместил. На основании изложенного прокурор просит взыскать с Кондратьева И.А. в пользу Федерального бюджетного учреждения «<ОБЕЗЛИЧИНО>» размер причиненного им ущерба в результате совершения преступления, предусмотренного <НОМЕР> УК РФ в доход государства в сумме 24300 руб.
В судебном заседании от помощника прокурора Военной прокуратуры Камышинского гарнизона Бренько С.Н. поступило ходатайство о прекращении производства по делу в связи с тем, что ответчиком выплачена сумма задолженности в полном объеме. При этом ему разъяснены положения ст. 221 ГПК РФ, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Представитель истца ФБУ «<ОБЕЗЛИЧИНО>», будучи надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Причина неявки судом не установлена.
Ответчик Кондратьев И.А., будучи надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Причина неявки судом не установлена.
Выслушав помощника военного прокурора, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о возможности прекратить производство по делу.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, суд считает возможным принять отказ помощника военного Камышинского гарнизона от иска и дело дальнейшим производством прекратить.
На основании изложенного ст.ст.39, 173, 220, 221 ГПК РФ, руководствуясь ст.ст.224, 225 ГПК РФ, мировой судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░░░░░> ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «<░░░░░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░░ <░░░1> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 16 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ 15 ░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░