Решение по делу № 1-28/2016 от 29.04.2016

Дело № 1-12-28/2016 г.                

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Калач-на-Дону «29» апреля 2016 года.

Мировой судья судебного участка № 12 Волгоградской области Бурденко П.Ю.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Калачёвского района Волгоградской области Яковлевой С.Ю.,

подсудимой Калмыковой Е.А., защитника Задорожной Е.Г., представившей удостоверение <НОМЕР>, ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, представителя потерпевшего <ФИО1>,

при секретаре судебного заседания Столяровой Е.Г.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: КАЛМЫКОВОЙ <ФИО2>, родившейся <ДАТА3> в <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>, проживающей по адресу: <АДРЕС>,   

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 ст. 159.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Калмыкова <ФИО2> совершила мошенничество в сфере кредитования при следующих обстоятельствах.

Так она, <ДАТА4> точное время не установлено, находясь в помещении <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного по ул. Октябрьская 246 «в» в г. Калаче-на-Дону Волгоградской области, и имея прямой умысел на хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, и желая наступление общественно-опасных последствий, из корыстных побуждений, с целью одобрения и дальнейшего получения займа, предоставила сотруднику <ОБЕЗЛИЧЕНО> заведомо ложные сведения о наличии средств материнского (семейного) капитала серии <НОМЕР>, выданного <ДАТА5> УПФ РФ ГУ по Волгоградской области в Калачевском районе, денежные средства по которому Калмыковой Е.А. использованы ранее по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА6>, заключенного с <ОБЕЗЛИЧЕНО> на строительство жилого дома, расположенного по адресу: <АДРЕС>. На основании указанных Калмыковой Е.А. ложных сведений, <ОБЕЗЛИЧЕНО> было одобрено получение займа Калмыковой Е.А., и с последней, выступающей в качестве заёмщика заключен договор займа <НОМЕР> на приобретение индивидуального жилого дома, расположенного по адресу: <АДРЕС> на сумму 455 000 рублей, перечисленных на счёт Калмыковой Е.А., которыми она распорядилась по своему усмотрению, причинив тем самым <ОБЕЗЛИЧЕНО> материальный ущерб на сумму 455 000 рублей.

В судебном заседании подсудимая Калмыкова Е.А. пояснила, что предъявленное обвинение ей понято, она согласна с ним и поддерживает ранее заявленное ей ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство является добровольным и заявлено после консультаций с защитником. Она осознаёт предусмотренные ст. 317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного ей обвинения.

Государственный обвинитель Яковлева С.Ю., представитель потерпевшего <ФИО1> в судебном заседании выразили согласие с постановлением приговора в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Исходя из согласия сторон о порядке постановления приговора и учитывая, что предъявленное подсудимой Калмыковой Е.А. обвинение в совершении преступления, предусмотренного частью 1 ст. 159.1 УК РФ, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, а наказание за данное преступление не превышает десяти лет лишения свободы, мировой судья приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для признания подсудимой Калмыковой Е.А. виновной в содеянном без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, действия Калмыковой <ФИО2> следует квалифицировать по части 1 ст. 159.1 УК РФ, по признаку мошенничество в сфере кредитования, то есть хищение денежных средств заёмщиком путём представления иному кредитору заведомо ложных сведений.

Назначая вид и размер наказания Калмыковой <ФИО2>, мировой судья принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного.

Инкриминируемое преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Учитывается также личность подсудимой, которая ранее не судима (л.д. 101), удовлетворительно <ОБЕЗЛИЧЕНО> (л.д. 103).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой Калмыковой <ФИО2>, мировой судья учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие у <ОБЕЗЛИЧЕНО> (л.д. 106, 108).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Калмыковой <ФИО2>, мировым судьёй не установлено.

Указанные обстоятельства, личность подсудимой ранее не судимой, удовлетворительно характеризующейся по месту жительства, характер и степень общественной опасности содеянного, являющегося преступлением небольшой тяжести, а также наличие смягчающих вину обстоятельств, приводят мирового судью к выводу о возможности исправления Калмыковой <ФИО2> с назначением ей наказания в пределах санкции части 1 ст. 159.1 УК РФ, в виде ограничения свободы.

Согласно ст. 72 УК РФ, в срок отбытия наказания следует зачесть время содержания Калмыковой Е.А. под домашним арестом, избранным в качестве меры пресечения <ДАТА7> Калачевским районным судом Волгоградской области.

Вещественные доказательства: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, хранящиеся при уголовном деле, по вступлению приговора в законную силу, необходимо хранить при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 5 ст. 62 УК РФ, ст. ст. 307 - 310, 316 УПК РФ,

мировой судья

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Калмыкову <ФИО2> виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 ст. 159.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде шестимесяцев ограничения свободы, с установлением следующих ограничений:

- не менять постоянного места жительства без уведомления органа, ведающего исполнением наказания;

- не выезжать за пределы Калачёвского муниципального района Волгоградской области, без уведомления органа, ведающего исполнением наказания;

- не уходить из дома после 22.00 часов и до 06.00 часов;

- не посещать места проведения массовых мероприятий, и не участвовать в указанных мероприятиях;

Возложить на Калмыкову <ФИО2> обязанности:

- являться в орган, ведающий исполнением наказания для регистрации один раз в месяц;

Меру пресечения - домашний арест в отношении Калмыковой <ФИО2> до вступления приговора в законную силу, изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Зачесть в срок отбытия наказания время нахождения Калмыковой <ФИО2> под домашним арестом в период с <ДАТА10> по <ДАТА2>. 

Вещественные доказательства: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, хранящиеся при уголовном деле, по вступлению приговора в законную силу - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения в Калачёвский районный суд Волгоградской области, за исключением оснований, предусмотренных пунктом 1 ст. 389.15 УПК РФ, как то: несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой или апелляционной инстанции.

Мировой судья

судебного участка № 12

Волгоградской области                                                                Бурденко П.Ю.