Решение по делу № 2-850/2016 от 14.11.2016

Дело № 2-850/2016 года

З А О Ч Н О Е   Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Город Жуков Калужской области                                                                  14 ноября 2016 года

Мировой суд судебного участка №26 Жуковского судебного района Калужской области в составе председательствующего - мирового судьи Демидовой Т.В.,

при секретаре Морозовой М.В.,

с участием старшего помощника прокурора Жуковского района Калужской области Нюнько А.С..,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску заместителя прокурора Жуковского района Калужской области в защиту Российской Федерации к Шепелевой <ОБЕЗЛИЧЕНО> о взыскании переплаченной суммы пенсии и федеральной социальной доплаты,

У С Т А Н О В И Л :

Заместитель прокурора Жуковского района Калужской области  14 октября 2016 года обратился в суд в интересах Российской Федерации с иском к Шепелевой А.В. (далее - ответчик) о взыскании переплаченной суммы пенсии и федеральной социальной доплаты. В обоснование иска истец указал следующее. 01 июня 2006 года ответчикубыла начислена социальная пенсия <ОБЕЗЛИЧЕНО>. С  20 октября 2014 года Шепелева А.В. является получателем федеральной социальной доплаты. Федеральная социальная доплата к пенсии устанавливается в таком размере, чтобы указанная общая сумма материального обеспечения пенсионера с учетом данной доплаты достигла величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в субъекте Российской Федерации. Федеральная социальная доплата к пенсии не выплачивается в период выполнения работы и (или) иной деятельности, в период которой соответствующие граждане подлежат обязательному пенсионному страхованию. При подаче заявления о продлении пенсии Шепелевой А.В. была предоставлена справка <ОБЕЗЛИЧЕНО>. В ходе проведенной проверки было выявлено, что Шепелева А.В. отчислена с 18 февраля 2016 года и не является студентом вышеуказанного Вуза, в связи с завершением срока обучения. В результате несвоевременного сообщения ответчиком об окончании учебного заведения и началом трудовой деятельности образовалась переплата социальной пенсии федеральной социальной доплаты за период с 01 марта 2013 года по 31 марта 2016 года и с 20 октября 2014 года по 29 февраля 2016 года в размере 43 033 рубля 06 копеек. Просит взыскать с ответчика в пользу Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Жуковском районе Калужской области переплаченную социальную пенсию и федеральную социальную доплату за период с 01 марта 2013 года по 31 марта 2016 года и с 20 октября 2014 года по 29 февраля 2016 года в размере 43 033 рубля 06 копеек.

В судебном заседании старший помощник прокурора Жуковского района Калужской области Нюнько А.С. исковые требования поддержал в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении. Просил взыскать с Шепелевой А.В. в пользу Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Жуковском районе Калужской области переплаченную социальную пенсию и федеральную социальную доплату за период с 01 марта 2013 года по 31 марта 2016 года и с 20 октября 2014 года по 29 февраля 2016 года в размере 43 033 рубля 06 копеек.

Ответчик Шепелева А.В., представитель третьего лица Миклаш Е.С. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.  Сведениями, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает. Представитель истца против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства не возражает.

        В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Суд считает возможным в данном конкретном случае рассмотреть дело в порядке заочного производства с вынесением по делу заочного решения. Определение суда занесено в протокол судебного заседания.

Ответчику судом предлагалось представить письменные возражения и доказательства в обоснование своих возражений, разъяснялось, что непредставление письменных объяснений и доказательств не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам, разъяснялись положения статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Однако ответчиком письменные возражения и доказательства в обоснование своих возражений суду не представлены. В связи, с чем с учетом положений части 2 статьи 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу о рассмотрении дела по имеющимся в деле доказательствам. 

Заслушав старшего помощника прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно  ст. 9  Федерального закона № 173-ФЗ от 17 декабря 2001 года «О трудовых пенсиях» право на трудовую пенсию <ОБЕЗЛИЧЕНО> имеютдети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, если направление на обучение произведено в соответствии с международными договорами Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет или дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца старше этого возраста, если они до достижения возраста 18 лет стали инвалидами. При этом братья, сестры и внуки умершего кормильца признаются нетрудоспособными членами семьи при условии, что они не имеют трудоспособных родителей, родители и супруг умершего кормильца, если они достигли возраста 60 и 55 лет (соответственно мужчины и женщины) либо являются инвалидами, дедушка и бабушка умершего кормильца, если они достигли возраста 60 и 55 лет (соответственно мужчины и женщины) либо являются инвалидами, при отсутствии лиц, которые в соответствии с законодательством Российской Федерации обязаны содержать, члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию.

В силу статьи 25 Федерального закона № 173-ФЗ от 17 декабря 2001 года «О трудовых пенсиях» физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты трудовой пенсии, а работодатели, кроме того, - за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных пунктом 4 статьи 23 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, в случаях невыполнения или ненадлежащего выполнения обязанностей, и выплаты в связи с этим излишних сумм трудовой пенсии работодатель и пенсионер возмещают пенсионному органу, производящему выплату трудовой пенсии, причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В силу статьи 12.1 Федерального закона № 178-ФЗ от 17 июля 1999 года «О государственной социальной помощи» федеральная социальная доплата к пенсии устанавливается пенсионеру территориальными органами Пенсионного фонда Российской Федерации в случае, если общая сумма его материального обеспечения, определенная в соответствии с частями 2 и 3 настоящей статьи, не достигает величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в соответствии с пунктом 4 статьи 4 Федерального закона «О прожиточном минимуме в Российской Федерации» в субъекте Российской Федерации по месту его жительства или месту его пребывания, не превышающей величину прожиточного минимума пенсионера в целом по Российской Федерации. Федеральная социальная доплата к пенсии устанавливается в таком размере, чтобы указанная общая сумма его материального обеспечения с учетом данной доплаты достигла величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в субъекте Российской Федерации.

В силу пункта 12 названной статьи пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, и уполномоченный орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации о поступлении на работу и (или) выполнении иной деятельности, в период осуществления которой граждане подлежат обязательному пенсионному страхованию, о наступлении других обстоятельств, влекущих изменение размера социальной доплаты к пенсии или прекращение ее выплаты. Удержание излишне выплаченных сумм социальной доплаты к пенсии производится в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Как установлено судом и подтверждено материалами дела, Шепелевой А.В. была назначена пенсия <ОБЕЗЛИЧЕНО>.  Однако согласно сведениям из трудовой книжки Шепелева А.В. осуществляла трудовую деятельность с 20 октября 2014 года.

За указанный период переплата ответчику социальной пенсии составила 43 033 рубля 06 копеек.

Представленный истцом расчет судом проверен, является правильным.

На основании изложенного, учитывая приведенные нормы закона, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в размере 1 490 рублей 09 копеек, от уплаты которой истец был освобожден при подаче искового заявления в суд.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199,  213-218 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

Р Е Ш И Л :

Иск заместителя прокурора Жуковского района Калужской области удовлетворить.

Взыскать с Шепелевой <ОБЕЗЛИЧЕНО> в пользу Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Жуковском районе Калужской области переплаченную социальную пенсию и федеральную социальную доплату с 01 марта 2013 года по 31 марта 2016 года и с 20 октября 2014 года по 29 февраля 2016 года в размере 43 033 (сорок три тысячи тридцать три) рубля 06 копеек.

Взыскать с Шепелевой <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственную пошлину в доход государства в размере 1 490 (одна тысяча четыреста девяносто) рублей 09 копеек.

Решение может быть обжаловано в Жуковский районный суд Калужской области через мирового судью в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения. Ответчик вправе подать мировому судье заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Мировой судья Т.В. Демидова

«Согласовано» Мировой судья _____________________________ Т.В. Демидова

16 ноября 2016 год.