П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г.Камень-на-Оби 10 сентября 2014 года Мировой судья судебного участка Каменского района Алтайского края Шайдурова Е.Л. с участием государственного обвинителя Каменской межрайонной прокуратуры Суходоева А.С.подсудимого Петрова А.А.1, защитника Пичугина А.С., представившего удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2>, и ордер <НОМЕР> от <ДАТА> г.
потерпевшей Ш.1
при секретаре Злобиной А.В.
Рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Петрова А.А.1, <ДАТА> 1988 года рождения, уроженца с<АДРЕС>-2
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ,
У с т а н о в и л:
Подсудимый Петров А.А.., будучи в состоянии опьянения, и потерпевшая Ш.1 <ДАТА> года в период времени с <ОБЕЗЛИЧЕНО> часов <ОБЕЗЛИЧЕНО> минут до <ОБЕЗЛИЧЕНО> часов <ОБЕЗЛИЧЕНО> минут, находились в квартире <НОМЕР> по адресу : с. <АДРЕС>, где между ними на почве личных неприязненных отношений произошла ссора, в ходе которой подсудимый , имея умысел на запугивание потерпевшей, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, перекрыл доступ к воздуху потерпевшей, стал высказывать слова угрозы убийством в адрес последней, а именно говоря последней, что убьет ее. Ш.1 восприняла угрозу убийством ее реально, испугалась, так как подсудимый был агрессивен, в состоянии опьянения, действия его носили явный угрожающий характер.
Таким образом, подсудимый Петров А.А совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
В судебном заседании потерпевшая Ш.1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с их примирением и тем, что тот загладил причиненный вред, принес свои извинения, претензий она к нему не имеет, ходатайство о примирении заявляет добровольно, без принуждения со стороны подсудимого.
Мировым судьей разъяснены последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон , подсудимый также настаивает на прекращении уголовного дела, возбужденного в отношении него, пояснив , что вину он признает, последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон ему ясны и понятны, они действительно помирились и он принес свои извинения..
Мировой судья, выслушав мнение государственного обвинителя Суходоева А.С., защитника Пичугина А.С.,считает, что имеются основания для прекращения уголовного дела в отношении Петрова А.А.1так как преступление им совершено впервые, относится к категории небольшой тяжести, он примирился с потерпевшей и загладил, причиненный вред путем принесения извинений, имеется заявление потерпевшей о прекращении уголовного дела. Кроме того, как личность подсудимый в целом характеризуется удовлетворительно, также суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях,
предусмотренных ст.76 УК РФ на основании заявления потерпевшего, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
От возмещения процессуальных издержек по делу подсудимый подлежит освобождению, так как дело рассматривается в особом порядке судебного разбирательства.
На основании изложенного и руководствуясь ст.239 УПК РФ, мировой судья,
П о с т а н о в и л :
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.1, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░.119 ░░ ░░ ░░ ░░.25 ░░░ ░░ , ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░.░.1 ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░: ░.░.░░░░░░░░░