Решение по делу № 5-144/2016 от 19.04.2016

№5-144/2016

Резолютивная часть оглашена 19.04.2016

Постановление в полном объеме изготовлено 22.04.2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е                                   

по делу об административном правонарушении

22 апреля 2016 года                                                                                                                    г. Галич

Мировой судья судебного участка № 28 Галичского судебного района Костромской области Мамистов Р.Б., рассмотрев дело об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении

Общества с ограниченной ответственностью  «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» юридический адрес: <АДРЕС>, сведения о привлечении к административной ответственности отсутствуют

УСТАНОВИЛ:

ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» юридический адрес: <АДРЕС>, не оплатило штраф в размере 30000 рублей, назначенный Обществу начальником Межрайонной ИФНС России №2 по Костромской области, постановлением от 07.12.2015 <.....>, вступившим в законную силу 21.12.2015, в срок до 19.02.2016, т.е. совершило правонарушение предусмотренное ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

В судебном заседании временно исполняющий обязанности <ОБЕЗЛИЧЕНО> ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» Смирнов А.В. вину в совершении административного правонарушения признал, просил суд прекратить производство по делу об административном правонарушении в связи с малозначительностью, ходатайствовал о допуске в качестве представителя лица привлекаемого к административной ответственности Буреца Д.О.

Представитель лица привлекаемого к административной ответственности Бурец Д.О. в судебном заседании пояснил, что действительно штраф назначенный Межрайонной ИФНС России №2 по Костромской области не оплачен до настоящего времени. Обществом принимались меры к его оплате, но в связи с тем, что на счета предприятия выставлены инкассовые поручения и соответственно все поступающие денежные средства направляются на погашения долгов предприятия по заработной плате и иным платежам, оплатить штраф ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» не имело возможности, так как руководство организации не имеет возможности по своему усмотрению распоряжаться указанными деньгами.

Исследовав материалы дела, заслушав Смирнова А.В., Буреца Д.О., прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.

Вина ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в совершении вышеуказанного административного правонарушения полностью доказана и подтверждается представленными материалами, а именно протоколом об административном правонарушении от 14 марта 2016 года <.....>, копией постановления о назначении административного наказания <.....> от 07.12.2015, другими материалами дела.

Обязанность по уплате штрафа ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» не выполнена.

Тем не менее суд принимает во внимание показания представителя лица привлекаемого к административной ответственности о том, что в установленный законом срок ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» не могло осуществить оплату штрафа в связи с наложением на счета предприятия инкассовых поручений, и невозможностью по своему усмотрению распоряжаться поступающими денежными средствами. Указанные обстоятельства подтверждаются выпиской с лицевого счета ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>».

При таких обстоятельствах прихожу к выводу, что правонарушение совершенное ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством является признание вины.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств не имеется.

Статьей 2.9 КоАП РФ установлено, что при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

В соответствии с разъяснением, данными в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости прекращения производства по делу об административном правонарушении.

На основании ст. 2.9 ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении Общества с ограниченной ответственностью  «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ прекратить в связи с малозначительностью,объявив устное замечание.

Постановление может быть обжаловано в Галичский районный суд Костромской области в течение десяти суток с момента получения путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка № 28 Галичского судебного района Костромской области.

Мировой судья                                                                                                            Р.Б. Мамистов

<.....>