Решение по делу № 5-19/2020 от 17.02.2020

Дело №5-101-19/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

(резолютивная часть)

17 февраля 2020 года

город Волгоград, проспект Ленина, дом № 67а

Мировой судья судебного участка № 101 Волгоградской области Куканова И.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном  ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Великой Виктории Богдановны (до смены Ф.И.О. Калининой Татьяны Александровны), <ОБЕЗЛИЧЕНО>,  

УСТАНОВИЛ:

20.12.2019 года ИДПС взвода 1 роты 1 ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Волгограду Мусиенко В.А. составлен протокол об административном правонарушении 34 СВ №040284 в отношении Калининой Т.А., согласно которому последняя 20.12.2019 года в 02 часа 50 минут  возле дома 61 по ул. им.М.Еременко г.Волгограда управляла автомобилем «ВАЗ 21703», государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО> регион, с явными признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке), в 03 часа 01 минуту в присутствии двух понятых прошла освидетельствование на состояние опьянения на месте, с результатом 0,319 мг/л алкоголя в выдыхаемом воздухе не согласилась, в 03 часа 10 минут отказалась от  прхождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушила п.2.3.2 ПДД РФ, за что предусмотрена административная ответственность ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Великая В.Б. (до смены Ф.И.О. Калинина Т.А.) в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом по всем известным суду адресам, возражения либо ходатайства об отложении слушания дела суду не представила, в связи с чем, суд на основании ч.2 ст.25.1 КоАП РФ рассмотрел дело в ее отсутствие.

Должностное лицо, возбудившее производство по делу об административном правонарушении, инспектор ДПС взвода №1 роты №1 ОБДПС ГИБДД УМВД РФ по г.Волгограду Мусиенко В.А. (удостоверение ВГГ №039650 сроком действия до 25.03.2024 года) в судебном заседании пояснил, что 20.12.2019 года, находясь на дежурстве, двигался на служебном патрульном автомобиле по ул.им.М.Еременко г.Волгограда, свернул на ул.Тарифную, где на встречу ему двигался автомобиль «Приора», государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО> регион.

Наряд ДПС развернулся и двинулся за автомобилем «Приора», остановил его возле дома 61 по ул. им.М.Еременко г.Волограда. За управлением транспортным средством находилась женщина, представившаяся Калининой Т.А. и предъявившая водительское удостоверение на Калинину Т.А.

В автомобиле помимо водителя находились еще двое мужчин и одна женщина, которые обращались к водителю по имени «Татьяна».

Водитель имела явные признаки опьянения, в том числе в виде запаха алкоголя из полости рта, согласилась на месте пройти освидетельствование на состояние опьянения, по результатам которого установлено состояние алкогольного опьянения. Водитель с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения не согласилась, от подписей в протоколах и акте отказалась, на требование о прохождении освидетельствования на состояние опьянения в медицинском учреждении водитель ответила отказом. Все процессуальные действия и оформление протоколов проводилось в присутствии двух понятых.

Суд, выслушав должностное лицо, возбудившее производство по делу об административном правонарушении, исследовав доказательства, приходит к следующему.

Пункт 2.3.2. Правил дорожного движения обязывает водителя по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Сотрудники полиции в соответствии со ст. 13 Закона РФ от 07.02.2011 года № 3-ФЗ «О полиции» вправе направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения, либо опровержения факта совершения административного правонарушения, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Отказ водителя от прохождения такого освидетельствования образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1  ст. 12.26 КоАП РФ.

Согласно ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Объективная сторона данного правонарушения заключается в невыполнении водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ.

Статья 12.26 КоАП РФ содержит формальный состав административного правонарушения, существенным для применения данной статьи является сам факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования.

В соответствии с п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 года №20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» отказ от выполнения законных требований уполномоченного должностного лица либо медицинского работника о прохождении такого освидетельствования образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.26 КоАП РФ, и может выражаться как в форме действий, так и в форме бездействия, свидетельствующих о том, что водитель не намерен проходить указанное освидетельствование, в частности предпринимает усилия, препятствующие совершению данного процессуального действия или исключающие возможность его совершения, например отказывается от прохождения того или иного вида исследования в рамках проводимого медицинского освидетельствования. Факт такого отказа должен быть зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения или акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также в протоколе об административном правонарушении.

Судом установлено, что Калинина Татьяна Александровна, 06.08.1983 года рождения, уроженка г. Волгограда, сменила фамилию «Калинина» на фамилию «Великая», имя «Татьяна» на имя «Виктория», отчество «Александровна» на отчество «Богдановна», о чем 23.08.2019 года в отделе ЗАГС Трактрозаводского района г.Волгограда  сделана актовая запись о перемене имени № 160199340004500048001 (л.д. 26).

Также судом установлено, что согласно учетам Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Волгоградской области в связи с изменением установочных данных Калининой Татьяны Александровны на «Великую Викторию Богдановну» она 07.09.2019 года документирована паспортом гражданина РФ, удостоверяющим личность гражданина РФ серии 1819 №594423 (л.д. 28-30).

Вместе с тем, согласно базы данных ФИС ГИБДД-М замена водительского удостоверения 3420 № 411155, выданного Калининой Татьяне Александровне, <ОБЕЗЛИЧЕНО> года рождения, в связи со сменой Ф.И.О. на «Великую Викторию Богдановну» не производилась (л.д. 37).

Изучив материалы дела и заслушав должностное лицо, возбудившее производство по делу  об административном правонарушении, мировой судья установил, что Великая В.Б. 20.12.2019 года управляла автомобилем «ВАЗ 21703», государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО> регион, с явными признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке), была остановлена инспекторами ДПС возле дома 61 по ул.им.М.Еременко г.Волгограда,  предъявила водительское удостоверение 3420 № 411155на имя Калининой  Т.А., прошла освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, по результатам  которого установлено состояние опьянения 0,319 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе. Великая В.Б. с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения не согласилась, от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказалась.       

Вина Великой  В.Б. в совершении вменяемого административного правонарушения подтверждается исследованными судом доказательствами, а именно:

- протоколом об административном правонарушении 34 СВ №040284 от 20.12.2019 года (л.д. 4), в котором подписями понятых удостоверен факт отказа Великой В.Б. от подписи в протоколе;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 34 ХБ № 476074 от 20.12.2019 года (л.д. 5);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 34 РФ №058467 от 20.12.2019 года и распечаткой результатов освидетельствования алкотектора юпитер, согласно которым установлено состояние опьянения 0,319 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, водитель Великая В.Б. с результатами освидетельствования не согласилась, о чем собственноручно указала в акте, удостоверив запись личной росписью (л.д. 5а, 6)

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от 20.12.2019  года 34 НЯ № 068963 (л.д.7), в котором указаны признаки опьянения Великой В.Б.: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке; Великая В.Б. в протоколе в строке «несогласие с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения» расписалась, в строке «пройти медицинское освидетельствование» собственноручно написала «отказ» и удостоверил запись подписью;

- протоколом о задержании транспортного средства 34 ТС № 049474 от 20.12.2019 года (л.д.8);

- рапортом инспектор ДПС взвода №1 роты №1 ОБДПС ГИБДД УМВД РФ по г.Волгограду Мусиенко В.А., согласно которому 20.12.2019 года напротив д.61 по ул.им М.Еременко г.Волгограда был остановлен автомобиль «ВАЗ 21703», государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО> регион, под управлением Калининой Т.А. с признаками опьянения, которая отказалась от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д. 3).

Каких-либо сомнений в достоверности данных доказательств у суда не имеется, процессуальные документы составлены последовательно уполномоченным должностным лицом, в присутствии понятых и лица, привлекаемого к административной ответственности, подписаны указанными лицами, факт отказа Великой В.Б. от подписи в протоколе удостоверен подписями двух понятых.

Кроме того вина Великой В.Б. в совершении вменяемого административного правонарушения подтверждается:

- сведениями ОАСР УВМ ГУ МВД России по Волгоградской области о смене Ф.И.О. «Калинина Татьяна Александровна» на Ф.И.О. «Великая Виктория Богдановна» (л.д. 15, 29-30);

- копией записи акта о перемене имени № 160199340004500048001 от 23.08.2019 года (л.д. 25-26);

- сведениями Управления по вопросам миграции  ГУ МВД России по Волгоградской области  о документации паспортом гражданина РФ Калинину Т.А. в связи со сменой установочных данных на «Великую В.Б.» (л.д. 28);

-   сведениями ГУ МВД России по Волгоградской области об отсутствии замены водительского удостоверения 3420 № 411155, выданного Калининой Т.А. в связи со сменой установочных данных на «Великую В.Б.» (л.д. 37).

Исследованные судом доказательства согласуются между собой и в своей совокупности достаточны для разрешения дела по существу.

В протоколе о направлении Великой В.Б. (до смены Ф.И.О. Калининой Т.А.) на медицинское освидетельствование от 20.12.2019  года 34 НЯ № 068963 (л.д.7) указаны признаки опьянения, по которым инспектор ДПС пришёл к выводу о нахождении Великой В.Б. в состоянии опьянения - запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке, что согласуется с требованиями п.3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением правительства РФ от 26.06.2008 года № 475.

Направление водителя транспортного средства Великой В.Б. на медицинское освидетельствование, на состояние опьянения в медицинскую организацию было осуществлено должностным лицом ГИБДД в соответствии с п.11 вышеназванных Правил протокол составлен в присутствии двух понятых и лица привлекаемого к административной ответственности, уполномоченным на то должностным лицом.

В этой связи, мировой судья приходит к выводу, что требование инспектора ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения носило законный характер.

Действия Великой В.Б., выразившиеся в непредставлении инспектору ДПС сведений о перемене Ф.И.О. и предъявлении водительского удостоверения 3420 № 411155, суд расценивает как попытку Великой В.Б. уклониться от административной ответственности за совершенное административное правонарушение, поскольку Великая В.Б. в нарушение пп.б п.29 Правил проведения экзаменов на право управления транспортными средствами и выдачи водительских удостоверений, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 24.10.2014 года №1097 за выдачей российского национального водительского удостоверения взамен ранее выданного российского национального водительского удостоверения в связи с изменением содержащихся в водительском удостоверении персональных данных его владельца не обращалась.

Мировой судья приходит к выводу, что оформление протоколов и актов по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, на Калинину Т.А, не влечет за собой освобождение Великой В.Б. от административной ответственности за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния,  поскольку факт смены Ф.И.О. Калининой Т.А. на Великую В.Б. установлен представленными в материалах дела доказательствами.

 Таким образом, Великая В.Б. не выполнила законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Мировой судья приходит к выводу, что действия Великой В.Б. верно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, вина в совершении указанного деяния доказана в полном объеме.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность Великой В.Б., в соответствии со ст.ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ, в судебном заседании не установлено.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд полагает необходимым признать Великую В.Б. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить ей наказание в пределах санкции статьи в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Руководствуясь ст.ст. 12.26, 29.9 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Великую Викторию Богдановну (до смены Ф.И.О. Калинину Татьяну Александровну), <ОБЕЗЛИЧЕНО> года рождения, уроженку г.Волгограда, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, назначить ей наказание в пределах санкции статьи в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Реквизиты для уплаты штрафа: Получатель платежа: УФК по Волгоградской области (Управление МВД России по городу Волгограду: г.Волгоград, ул.Таращанцев, 32), ИНН 3434000680, КПП 344501001, р/с: 40101810300000010003, банк получателя: ГРКЦ ГУ банка России по Волгоградской области, БИК 041806001, ОКТМО 18701000, КБК18811630020016000140, УИН 18810434190010059521.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Краснооктябрьский районный суд г.Волгограда.