Решение по делу № 2-393/2012 от 28.09.2012

                                              Дело № 2-393/2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Мировой судья Девонского судебного участка г.Усинска РК Черных Н.Ю.,

при секретаре Хозяиновой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Усинске  РК 28 сентября 2012 года гражданское дело по иску Страхового открытого акционерного общества «ВСК» к Пермяковой Л.Е.1 о возмещении материального ущерба в порядке суброгации, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

СОАО «ВСК» обратилось в суд с иском к ответчику о возмещении материального ущерба в порядке суброгации, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что <ДАТА2> по адресу <АДРЕС> РК с вышерасположенной квартиры <НОМЕР> произошло затопление из-за  течи смывного бочка, в результате чего пострадала внутренняя отдела квартиры <НОМЕР>. Жилое помещение расположенное по адресу <АДРЕС> на момент затопления было застраховано в СОАО «ВСК по страховому полису <НОМЕР>. За ремонт поврежденного имущества на основании представленных документов и во исполнение вышеуказанного договора страхования от <ДАТА3> было выплачено  страховое  возмещение в размере 5042 руб. Поскольку страховщику, выплатившему страховое возмещение перешло, в пределах выплаченной суммы право требование, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования, истец просит взыскать с Пермяковой Л.Е.1 материальный ущерб в размере 5042 руб. и судебные расходы  размере  400 руб.      

Истец в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется заявление, согласно которому он просит рассмотреть дело в  его отсутствие, на исковых требованиях настаивает в полном объеме, в случае неявки ответчика согласен на вынесение заочного решения.

Ответчик в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела в его отсутствие, либо об отложении рассмотрения дела суд не просил.

При таких обстоятельствах с согласия истца суд определил, рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.                        

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что <ДАТА2> в 16 час. 45 мин. произошло затопление квартиры <АДРЕС>по вине жильца квартиры <НОМЕР> указанного дома.   

В ходе осмотра жилого помещения по адресу <АДРЕС> установлено, что в туалетной комнаты указанного жилого помещения потолок обклеен простыми обоями, на которых видны разводы светло-желтого цвета, местами отошли от потолка. Стены обклеены простыми обоями, на которых видны следы предыдущего  затопления -1,0 м х 0.3 м, а также разводы темно - желтого цвета, обои местами отошли от стены.   

<ДАТА> <ФИО2> являющаяся собственником и  проживающая в квартире <АДРЕС> обратилась в СОАО «ВСК»  с заявлением об ущербе застрахованному ущербу.

Согласно страховому акту № <НОМЕР> от <ДАТА3> <ФИО2> к выплате  в счет возмещения ущерба определена сумма в размере 5042 руб., которая перечислена на основании платежного поручения <НОМЕР> от <ДАТА3>  

В соответствии со ст.210 ГК РФ  собственник несет  бремя  содержания, принадлежащего  ему имуществу, если иное  не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме  лицом, причинившим вред.

На основании ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный  другим  лицом, имеет право обратного требования к этому лицу в размере выплаченного возмещения. 

Часть 1 ст.965 ГК РФ предусматривает то, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Истец, выплативший страховое возмещение, вправе в порядке суброгации на основании ст.965 ГК РФ обратиться с настоящим требованием к ответчику Пермяковой Л.Е.1

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной государственной пошлины при подаче искового заявления.

Руководствуясь ст.ст.98, 199, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с Пермяковой Л.Е.1 в пользу Страхового открытого акционерного общества «ВСК»  материальный ущерб в прядке суброгации в размере 5042 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 400 руб. , всего в размере 5442 руб.  

Ответчик вправе подать мировому судье Девонского судебного участка г. Усинска РК заявление об отмене данного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения, стороны могут также обжаловать данное решение в апелляционном порядке в Усинский городской суд РК через  мирового судьи Девонского судебного участка РК в течение месяца  по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца  со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении указанного заявления.

Мотивированное решение изготовлено 03 октября 2012 года.

Мировой судья  - подпись-

Копия верна - мировой судья-                                                                               Черных Н.Ю.