Решение по делу № 1-21/2015 от 08.09.2015

Дело  №1-21/2015

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

         р.п. Базарный Сызган Ульяновскойобласти                                     08 сентября 2015 года

         Мировой судья судебного участка Базарносызганского района Инзенского судебного района Ульяновскойобласти Чебарков А.В.,

с участием государственного обвинителя - прокурора Базарносызганского района Ульяновской области Логинова Д.А.,

подсудимого <Баннов Д.В.1>,

защитника - адвоката Инзенского филиала №2 Ульяновской областной коллегии адвокатов Крыжановского А.В., представившего удостоверение №1257 и ордер №45 от 09.07.2015г.,

при секретаре Лушкиной М.Ю.,

а также потерпевшего <Ш.2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

<Баннов Д.В.1>, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, со <ОБЕЗЛИЧЕНО><ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО><ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее судимого:

1). <ДАТА4> <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> области по ст.161 ч.2 п.п.«а, г» УК РФ к лишению свободы на срок 4 года, освобожденного <ДАТА5> по постановлению Димитровградского городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА5> условно-досрочно на 1 год 7 месяцев 19 дней;

2).<ДАТА6> <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> области по ст.30 ч.3, ст.158 ч.3 п.«а» УК РФ к лишению свободы на срок 2 года;

3).<ДАТА8> и.о. мирового судьи судебного участка <АДРЕС> района <АДРЕС> судебного района  <АДРЕС> области по ст.158 ч.1 УК РФ к лишению свободы на срок 4 месяца, на основании ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с неотбытой частью наказания по приговору <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА6> к лишению свободы на срок 2 года 1 месяц,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.119  ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

        Баннов Д.В. обвиняется в том, что <ДАТА7> в период времени с 03-00ч. до 04-00ч., более точное время следствием не установлено, он, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь около крыльца во дворе домовладения <Ш.3>, расположенного по адресу: <АДРЕС> область,  <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, увидев, что <Ш.2> прижал дверью к стене крыльца <Б.4> и не дает тому возможности уйти, высказал угрозу убийством в адрес <Ш.2> При этом умышленно, желая создать у <Ш.2> впечатление о реальной возможности приведения своей угрозы в исполнение, с криком: «сейчас я вас всех поубиваю», находясь от <Ш.2> на расстоянии около 2 м, замахнулся на него топором, обладающим большой поражающей способностью. В сложившейся обстановке <Ш.2>, видя агрессивный настрой Баннова Д.В., демонстрацию им топора и нахождение того в состоянии алкогольного опьянения, испугался за свою жизнь и высказанную Банновым Д.В. угрозу убийством в свой адрес воспринял реально. 

         В ходе предварительного расследования при ознакомлении с материалами дела после проведения консультации с защитником подсудимый Баннов Д.В. заявил ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства уголовного дела.

         В судебном заседании подсудимый Баннов Д.В. пояснил, что вину в предъявленном обвинении он признает полностью, суть обвинения ему понятна, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, данное ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником. Процессуальные последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

         Государственный обвинитель, защитник, потерпевший, участвующие в судебном заседании, не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

         Баннов Д.В. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, полностью признал себя виновным в предъявленном ему обвинении. В связи с этим у суда имеются основания для принятия решения в особом порядке судебного разбирательства.

         Суд находит вину подсудимого Баннова Д.В. установленной и доказанной полностью и квалифицирует его действия по ст.119 ч.1 УК РФ как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

         При назначении наказания суд учитывает характер и общественную опасность содеянного, личность подсудимого, характеризующегося по месту жительства удовлетворительно, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, то что потерпевший не настаивает на строгой мере наказания.

         Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает то, что Баннов Д.В. свою вину полностью признал, раскаивается в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении двоих малолетних детей.

         Обстоятельством, отягчающим наказание, предусмотренным ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.  

C учетом всех обстоятельств совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, его личности, наличия в действиях Баннова Д.В. рецидива преступлений, суд приходит к выводу о том, что исправление Баннова Д.В. возможно только в случае изоляции его от общества, но учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.61 УК РФ, суд приходит к выводу о возможности назначения Баннову Д.В. наказания по правилам ст.68 ч.3 УК РФ, а именно, в виде лишения свободы, но сроком менее одной третьей части максимального срока, предусмотренного за совершенное преступление, поскольку такое наказание окажет на его исправление наиболее положительное влияние. 

         Оснований для назначения Баннову Д.В. наказания с применением ст.ст.64, 73 УК РФ по делу не имеется.

         Данное преступление подсудимым совершено до вынесения приговора <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА6> за совершение преступления, предусмотренного ст.30 ч.3, ст.158 ч.3 п.«а» УК РФ, и до вынесения приговора и.о. мирового судьи судебного участка <АДРЕС> района <АДРЕС> судебного района  <АДРЕС> области от <ДАТА8> за совершение преступления, предусмотренного ст.158 ч.1 УК РФ. В связи с этим окончательно ему следует назначить наказание по правилам ст.69 ч.5 УК РФ, то есть по совокупности преступлений.

         Гражданский иск не заявлен.

         При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

  В соответствии со ст.316 ч.10 УПК РФ от процессуальных издержек в размере 2200 руб. 00 коп., затраченных в ходе предварительного расследования за осуществление защиты Баннова Д.В., его следует освободить.

         На основании изложенного и руководствуясь ст.cт.303, 304, 307-310, 316 УПК РФ, мировой судья

П Р И Г О В О Р И Л:

         Признать <Баннов Д.В.1> виновным в совершении преступления,  предусмотренного ст.119 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (Четыре) месяца.

         В соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного наказания с неотбытой частью наказания по приговору и.о. мирового судьи судебного участка <АДРЕС> района <АДРЕС> судебного района  <АДРЕС> области от <ДАТА8> за преступление, предусмотренное ст.158 ч.1 УК РФ, окончательно назначить Баннову Д.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (Два) года 2 (Два) месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок назначенного наказания с 08 сентября 2015 года.

         Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении Баннову Д.В. изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

         Зачесть Баннову Д.В. в срок отбытия наказания по настоящему приговору срок отбытия наказания в виде лишения свободы по приговору <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА6> в период с <ДАТА10> по <ДАТА11> включительно, и по приговору и.о. мирового судьи судебного участка <АДРЕС> района <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области от <ДАТА8> в период с <ДАТА12> по <ДАТА13> включительно, а также время нахождения его под домашним арестом в период с <ДАТА14> по <ДАТА15> включительно.

         Вещественное доказательство: топор, хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «<АДРЕС> области, передать потерпевшему <Ш.2>

         От взыскания процессуальных издержек, затраченных в ходе предварительного расследования за осуществление защиты подсудимого в размере 2200 руб. 00 коп., Баннова Д.В. освободить.

         Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Инзенский районный суд Ульяновской области через мирового судью судебного участка Базарносызганского района Инзенского судебного района Ульяновской области в течение 10 суток со дня провозглашения.          

          Мировой судья                                                                                                   А.В. Чебарков