Решение по делу № 5-485/2017 от 26.07.2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело <НОМЕР>

<ДАТА1>                                                                                                  <АДРЕС>  РД

Мировой судья <ФИО1> судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС>  района РД, рассмотрев дело об  административном правонарушении в отношении  <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца и жителя сел. Леваши  <АДРЕС>  района РД, не работающего,  по ч. 1 ст. 12.26  Ко АП РФ,

У с т а н о в и л;

Согласно протоколу  05 СМ 297046 от <ДАТА3> примерно в 01 час. 20 минут  <АДРЕС>  <АДРЕС>  района РД <ФИО2> управляя автомашиной ВАЗ-211440 за г.н. М 978ОТ 05 не выполнил законного требования должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, о чем был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

В суде <ФИО2> были разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП  РФ и он показал, что он <ДАТА3> около 01часов сидел  друзьями сельчане <ФИО3> и  <ФИО4> в салоне своего автомобиля возле кафе «Аппетит» <АДРЕС>  <АДРЕС> района РД, и они пили пиво. Он <ФИО2> в салоне своего автомобиля ждал своего племянника, чтобы тот отвез его домой. К нему подошли сотрудники ГАИ и начали предъявлять претензии, что якобы он пьяный управлял транспортным средством. Его забрали в ОМВД России по <АДРЕС>  району. После чего в отношении его начали составлять материал. Он расписался в предложенных ему протоколах, учинил запись, что согласен с протоколом, так что бы его отпустили с райотдела. Он подписывал протоколы, не читая их, ему не предлагали пройти медицинское освидетельствование, указанных  в протоколе свидетелей не было и при них он не отказывался  пройти какое либо освидетельствование правонарушение, ни на месте, ни в медицинском учреждении. Просит  дело прекратить как составленное необоснованно.

Выслушав <ФИО2> свидетелей, исследовав  представленные материалы административного дела  суд приходит к следующему.

   В соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА4> <НОМЕР> при рассмотрении дел, предусмотренных ст. 12.26 КоАП  РФ, необходимо  проверять наличие законных оснований для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, а также соблюдение установленного порядка направления на медицинское освидетельствование и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> N 475.

Освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения, а также водитель, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Комментируя общие положения этих правил достаточным основаниям полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проводится должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, войск гражданской обороны, инженерно-технических и дорожно-строительных воинских формирований при федеральных органах исполнительной власти - также должностными лицами военной автомобильной инспекции  в присутствии 2 понятых.

Опрошенный по ходатайству <ФИО2> свидетель <ФИО3> показал, что он <ДАТА3> около 01часов 00минут находился в салоне автомашины с <ФИО2> возле кафе «Аппетит» вместе с ними так же находился односельчанин <ФИО4> они пили пиво. К ним в это время подошли сотрудники ГАИ и забрали их вместе в ОМВД России по <АДРЕС> району. При составлении протоколов об административном правонарушении в отношении <ФИО2>., указанные свидетели в протоколах отсутствовали. Пройти освидетельствование <ФИО2>не предлагали. <ФИО2> сидел за рулем своего автомобиля и ждал своего племянника, что бы тот отвез его домой.

Опрошенный по ходатайству <ФИО2> свидетель <ФИО4> дал аналогичные показания свидетеля <ФИО5>

Опросить свидетелей <ФИО6> и Магомедова М.А.по ходатайству <ФИО2>не представилось возможности из-за их неявки.

Опрошенный сотрудник ИДПС ОГИБДД по <АДРЕС>  району лейт.полиции Баркаев М.Б.показал, что <ДАТА3> он вместе с другими сотрудниками полиции находился на суточном дежурстве. Около 01часа 20минут возле кафе»Аппетит» <АДРЕС>  <АДРЕС> района РД они остановили автомашину ВАЗ-21144 за г.н.з. <НОМЕР> под  управлением  <ФИО2>, которая  отъезжала от вино-водочного  магазина. Он представился и попросил документы на автомашину. Ему  показалось, что  от <ФИО2> исходит запах алкоголя. При разговоре с <ФИО2> последний пояснил, что он был на день рождении и там он выпил. После чего  <ФИО2>был доставлен в ОМВД России по <АДРЕС> району. Там же  <ФИО2>были разъяснены его права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, а так же ст.51 Конституции РФ, где <ФИО2> учинил свой подпись. Ему так же было предложено пройти освидетельствование на алкотекторе на месте  и в медицинском учреждении, на что <ФИО2> ответил категорично отказом. <ФИО2> в протоколе об административном правонарушении собственноручно написал,  что согласен с протоколом, в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения собственноручно написал, отказываюсь и учинил подпись и подписал все другие протоколы заранее прочитав их. После составления протокола об административном правонарушении и материала к нему по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, они сотрудники полиции не стали задерживать автомашину  <ФИО2> видя, что он находится в состоянии алкогольного опьянения он с другим  сотрудником полиции  на  автомашине <ФИО2> отвезли его домой. Можно было бы просмотреть все их действия <ДАТА3> в отношении <ФИО2> с камеры видео наблюдения  в ОМВД России по <АДРЕС>  району, однако там база обновляется и записи, наверное, не сохранились. При составлении протоколов по ч.1 ст.12.26 КоАП  РФ в отношении <ФИО2> указанные свидетели <ФИО6> и Магомедов М.А.присутствовали.

Оценивая доказательства свидетелей <ФИО5> и <ФИО7> их объяснений опрошенных по ходатайству <ФИО2>суд, относится к ним критически, суд полагает, что они дали такие показания, что бы отвести  <ФИО2> от административной ответственности.

Доводы <ФИО2> о своей не виновности в  невыполнения требования должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования, суд считает не объективными и не достоверными.

Вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного  ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, подтверждается  протоколом об административном правонарушении 05 СМ 297046 от <ДАТА3>, в котором им собственноручно учинена запись в объяснениях «согласен с протоколом», протоколом об устранении от управления транспортным средством 05 СК 104854 от <ДАТА3>, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 05 СК 060263 от <ДАТА3>, подписанного двумя понятыми и им самим, в котором <ФИО2> собственноручно учинил запись «отказываюсь», где основанием направления указано резкий запах алкоголя.

Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств позволяет считать установленной вину  <ФИО2>   невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования  на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, -и квалифицировать его действия в соответствии с ч.1 ст. 12.26  Ко АП  РФ.

При назначении административного наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, влияющие на наказание.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9. и 29.10 КоАП РФ,

                                                        П о с т а н о в и л ;

       Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 ( тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Срок лишения специального права на управление транспортными средствами исчислять со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить <ФИО2>, что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее шестидесяти дней со дня вступления данного постановления в законную силу. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности направляет мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС>  района РД.

Реквизиты для перечисления штрафа: ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> УФК по Республике <АДРЕС> (ОМВД РФ по <АДРЕС> району); р/сч 40101810600000010021; Банк получатель ГРКЦ НБ РД Банка России <АДРЕС>; л/сч 04031421550; БИК <НОМЕР> ОКАТО 82234000000 ; КБК 18811690050056000140.

Разъяснить <ФИО2>, что в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП  РФ не уплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП  РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Разъяснить <ФИО2>, что в соответствии с ч.1.1 ст.32.7 КоАП  РФ он должен сдать водительское удостоверение в течение трех суток со дня вступления настоящего постановления в законную силу в ОГИБДД ОМВД РФ по <АДРЕС> району РД, а в случае утраты водительского удостоверения заявить об этом в ОГИБДД ОМВД РФ по <АДРЕС> району, в тот же срок.

Также разъяснить <ФИО2>, что в соответствии со ст.32.7 КоАП  РФ, в случае его уклонения от сдачи соответствующего удостоверения, срок лишения специального права прерывается, и течение срока лишения права управления  транспортными средствами начинается со дня сдачи, либо изъятия  у него соответствующего удостоверения.

Исполнения настоящего постановления, в части изъятия водительского удостоверения, выданного на имя <ФИО2> возложить на ОГИБДД ОМВД РФ по <АДРЕС> району  РД после вступления настоящего постановления в законную силу.

Копию постановления направить заинтересованным лицам.

Постановление может быть обжаловано в соответствии со ст.30.1 КоАП  РФ в <АДРЕС>  районный суд РД в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                             <ФИО1>