Решение по делу № 2-59/2017 (2-2350/2016;) ~ М-2146/2016 от 09.12.2016

                                              Дело № 2–59/2017

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

09 февраля 2017 года                                                г.Азнакаево

Азнакаевский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи                    Ткачева Д.Г.,

при секретаре                                 Рябовой Л.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гайфуллиной Г.З. к Фатхутдиновой М.С., Садриеву Р.Х. о восстановлении срока принятия наследства, признании права собственности на долю недвижимого имущества в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Гайфуллина Г.З. обратилась в суд с иском к Фатхутдиновой М.С., Садриеву Р.Х. о восстановлении срока принятия наследства и признании права собственности на 1/2 долю квартиры, расположенной по адресу: РТ, <адрес> порядке наследования по завещанию, после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на том основании, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3. После его смерти открылось наследство, в том числе в виде ? доли квартиры, расположенной по адресу: РТ, <адрес>. Однако в установленный законом срок истец к нотариусу для принятия наследства не обратилась, так как не знала, что является наследником по завещанию.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ Фатхутдинова М.С. была исключена из ответчиков, так как не является сособственником ? доли указанной квартиры, а ФИО2 был привлечен в качестве третьего лица, так как в настоящее время является собственником ? доли указанной квартиры.

    Истец Гайфуллина Г.З. в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена.

    Представитель истца – Вафин Ф.Ф., действующий по доверенности, в судебном заседании на исковых требованиях настаивал.

Ответчик Садриев Р.Х. и его представитель Якупова К.К., действующая по доверенности, в судебное заседание не явились, надлежаще извещены, в заявлении просили о рассмотрении дела в их отсутствие, оставили решение на усмотрение суда.

    Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, надлежаще извещен, по средствам телефонной связи просил о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений по иску не имеет.

    Третье лицо нотариус Шайдуллина С.А. в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена, в заявлении просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

    Свидетель ФИО1 в судебном заседании показала, что ДД.ММ.ГГГГ помогала Фатхутдиновой М.С. убираться в квартире, где нашла завещание ФИО3 на имя ее дочери – истца Гайфуллиной Г.З., после чего отдала его ей.

    Суд, выслушав доводы представителя истца, свидетеля, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Как предусмотрено ст. 1153, 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он в шестимесячный срок со дня открытия наследства совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в том числе, если наследник вступил во владение имуществом, принял меры к его сохранности, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Из ст. 1118 ГК РФ усматривается, что распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания. Завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.

В соответствии со ст.1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

    Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 40 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

       Согласно положению абзаца 2 пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу абзаца 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

    В силу положений ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

         Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3. После его смерти открылось наследство, в том числе в виде ? доли квартиры, расположенной по адресу: РТ, <адрес>. Наследником, принявшим наследство является Садриев Р.Х. Наследник по завещанию - Гайфуллина Г.З., пропустившая срок для принятия наследства и не обращавшаяся к нотариусу, в установленный срок. Из завещания от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенное нотариусом Азнакаевского нотариального округа РТ Кагировой Р.Р. за №, усматривается, что ФИО3 все свое имущество, в том числе квартиру под № в <адрес>, РТ завещал Гайфуллиной Г.З.. Согласно выписке из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ собственником ? доли вышеуказанной квартиры является ФИО2, на основании договора дарения доли квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, по которому Фатхутдиновой М.С. подарила ФИО2 ? долю в приватизированной квартире под № в <адрес> Республики Татарстан, которая принадлежит дарителю на основании договора на передачу жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, где указанное жилое помещение передано в совместную собственность проживающим в нем гражданам: Фатхутдиновой М.С. и ФИО3, данный договор является свидетельством о праве собственности на квартиру. Справкой ООО «ЕРЦ Азнакаево» от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что ФИО3, по день смерти - ДД.ММ.ГГГГ, проживал по адресу: РТ, <адрес> ним проживала и продолжает проживать по настоящее время по указанному адресу Фатхутдинова М.С.

    Таким образом, учитывая, что Гайфуллина Г.З. узнала о завещании лишь ДД.ММ.ГГГГ и подала исковое заявление в суд о восстановлении срока принятия наследства ДД.ММ.ГГГГ, суд находит причину пропуска срока уважительной, и подлежащим восстановлению. Также истец является наследником ? доли указанной квартиры по завещанию, после смерти ФИО3, суд приходит к выводу о наличии оснований для признания за истцом право собственности на вышеуказанную долю квартиры, в порядке наследования.

    Руководствуясь ст.ст. 194, 196-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Гайфуллиной Г.З. к Садриеву Р.Х. о восстановлении срока принятия наследства, признании права собственности на долю недвижимого имущества в порядке наследования удовлетворить.

Восстановить Гайфуллиной Г.З. срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

    Признать за Гайфуллиной Г.З. право собственности на ? долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в порядке наследования по завещанию, после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО3.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в течение месяца через Азнакаевский городской суд РТ с момента изготовления мотивированного решения.

Судья: Ткачев Д.Г.