Решение по делу № 2-895/2014 от 13.08.2014

Дело № 2-895/2014

Заочное решение

Именем Российской Федерации

13 августа 2014 года.                                                                                    п.Дубки

Мировой судья судебного участка № 1 Воскресенского района Саратовской области исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №2 Саратовского района Саратовской области Сивашов Д.В.,

при секретаре Удаловой И.А.,

с участием представителя истца Перерва Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Электросбытовая компания» к Барановой С.Ю. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию,

установил:

истец обратился к мировому судье с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что Баранова С.Ю. является потребителем электрической энергии, которую получает от ООО «Электросбыт». Ответчик уклоняется от оплаты потребленной электроэнергии. Истец просит взыскать с ответчика задолженность за потребленную электрическую энергию за период с февраля 2012 года по май 2014 года в размере в размере 6101,51 руб., пени в размере 967,27 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 3000 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 400 руб.

Представитель истца Перерва Т.А., действующая по доверенности, в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме и указала, что все оплаты произведенные истцом в указанный период были направлены на погашении ранее образовавшейся задолженности. Согласна на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения  дела извещена надлежащим образом, возражений по иску не предоставила.

Основываясь на положениях ст. 233 ГПК РФ, с согласия представителя истца, мировой судья определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Мировой судья, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно части 2 статьи 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги, для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за коммунальные услуги.  

В соответствии со ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим  месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Жилищный кодекс РФ в части 1 статьи 157 устанавливает, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых  коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых  органами местного самоуправления в порядке, установленном Правительством РФ.

В соответствии с вышеуказанными Правилами под нормативом потребления  коммунальных услуг понимается месячный (среднемесячный.) объем (количество, норма) потребления коммунальных ресурсов (холодной и горячей воды, сетевого  газа, электрической и тепловой энергии) потребителем в многоквартирном доме или жилом доме при отсутствии приборов учета.

Нормативы потребления коммунальных услуг в отношении услуг. По  электроснабжению и газоснабжению утверждаются уполномоченными органами,  которыми являются государственной власти субъектов Российской Федерации,  применяются при отсутствии приборов учета и предназначены для определения  размера платы за коммунальные услуги.

Согласно п.п. 1.1 договора ООО «Электросбыт» обязуется поставлять абоненту электрическую энергию по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС> Октябрь, ул. <АДРЕС>, а абонент обязуется своевременно оплачивать принятую электроэнергию, а также соблюдать режим потребления электроэнергии. В соответствии с п.7.1 Договора стороны договорились распространить действие договора на отношение сторон, возникшие с 01.08.2011г.

ООО «Электросбыт» надлежащим образом исполняло свои обязательства на протяжении всего времени действия договора, что подтверждается отсутствием жалоб и претензий со стороны ответчика.

На основании п.п. 4.3 договора энергоснабжения № 6585 от 01.03.2012 г. до пятого числа месяца, следующим за расчетным, энергоснабжающая организация выставляет счет на оплату фактически потребленной абонентом электроэнергии, рассчитанной по коллективному (общедомовому) и индивидуальному прибору учета электроэнергии, а абонент оплачивает счет в любом структурном подразделении Сбербанка России, отделениях почтовой связи по г. Саратову или в кассу Энергоснабжающей организации до 10 числа месяца, следующего за оплачиваемым.

В соответствии п.п. 6.3 вышеуказанного договора, несвоевременное внесение абонентом платы за электроснабжение влечет за собой начисление пени за каждый день просрочки в размере 1/300 ставки рефинансирования, установленной ЦБ РФ на дату исполнения денежного обязательства. Основанием для начисления неустойки является счет, направленный абоненту энергоснабжающей организации.

Исходя из расчета, представленного истцом, у ответчика имеется задолженность за потребленную электроэнергию за период с февраля 2012 года по май 2014 года в размере 6101,51 руб. и пени в размере 967,27 руб.

Однако с данным расчетом суд не соглашается, поскольку за указанный период ответчиком потреблено электроэнергии на сумму 6101,51 рублей. При этом ответчиком оплачено в указанный период 2000 рублей. В результате задолженность ответчика перед истцом в данный период составляет 5901,51 рублей.

Доказательств подтверждающих погашение задолженности или наличие ее в меньшем размере ответчиком не представлено.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию задолженность за потребленную электроэнергию за период с февраля 2012 года по май 2014 года в размере 5901,51 рублей.

В соответствии с п.14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

В связи с тем, что ответчиком допускалась несвоевременная оплата коммунальных услуг, то с него подлежит взысканию пени.

Мировой судья не соглашается с расчетом пени, представленным истцом, поскольку при расчете не учитывались суммы уплаченные ответчиком в данный период. С учетом периода и размера задолженности, а так же уплаченных ответчиком сумм в указанный истцом период мировой судья считает, что с ответчика подлежит взысканию пени за указанный истцом период в размере 676 руб. 73 коп.

Иных доказательств подтверждающих заявленные требования представитель истца не представил, ходатайств об их истребовании не заявлял.

На основании изложенного, учитывая положения приведенных норм, мировой судья приходит к выводу о частичном удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика задолженность за потребленную электрическую энергию за период с февраля 2012 года по май 2014 года в размере 5901 руб. 51 коп., и пени в размере 676 руб. 73 коп.

Довод истца о том, что все произведенные ответчиком платежи засчитывались энергоснабжающей организации в счет погашения долга, мировой судья считает несостоятельным, так как ответчиком производились платежи в заявленный истцом период в счет оплаты потребленной им электрической энергии, а требования о взыскании задолженности за предыдущий период, истец не заявлял.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования удовлетворены частично, то с ответчика подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлине в размере 400 руб.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом понесены расходы по оплате услуг представителя в размере 3000 рублей, что подтверждается платежными документами.

Учитывая категорию гражданского дела, принимая во внимание количество проведенных судебных заседаний, степень участия в них представителя истца,  мировой судья находит обоснованным и разумным взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере 3000 рублей. В остальной части иска следует отказать.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ, мировой судья

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Электросбытовая компания» к Барановой С.Ю. о взыскании

задолженности за потребленную электроэнергию, удовлетворить частично.

Взыскать с Барановой С.Ю. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Электросбытовая компания» задолженность за потребленную электроэнергию за период с февраля 2012 года по май 2014 года в размере 5901 руб. 51 коп., пени в размере 676 руб. 73 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 3000 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлине в размере 400 руб., а всего 9978 руб. 24 коп.

В остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать мировому судье, принявшему заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение мирового судьи может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Саратовский районный суд Саратовской области суд через судебный участок № 2 Саратовского района Саратовской области.

Мировой судья /подпись/

Копия верна: Мировой судья

                        Секретарь

2-895/2014

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление) удовлетворен частично
Истцы
ООО " Электросбыт"
Ответчики
Баранова Светлана Юрьевна
Суд
Судебный участок №2 Гагаринского административного района г. Саратова
Судья
Сивашов Дмитрий Васильевич
Дело на странице суда
109.sar.msudrf.ru
Ознакомление с материалами
15.07.2014Подготовка к судебному разбирательству
13.08.2014Судебное заседание
13.08.2014Решение по существу
13.08.2014
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее