Решение по делу № 4-206/2013 от 24.04.2013

Дело № 4-206-2013/4

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

            г. Северодвинск 24 апреля 2013 года

          Мировой судья судебного участка № 4 г. Северодвинска Архангельской области Чувашева М.Д., рассмотрев в помещении суда: г. Северодвинск, ул. Пионерская, дом 12, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2  ст.12.26 КоАП РФ  в отношении:

Седикова А.С.,

Седикову А.С. разъяснены права и обязанности предусмотренные ст.51 Конституции РФ, ст.25.1 КоАП  РФ, которые ему понятны. Отводов, ходатайств и заявлений не поступило.

у с т а н о в и л:

Седиков А.С. не имея права управления транспортными средствами, управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> без  г/н   с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, поведение не соответствующее обстановке) , 24.04.2013 года  в 01 час. 05 мин. в нарушение п.2.3.2 ПДД РФ, в отделе ОГИБДД, расположенном по адресу: г. Северодвинск, ул. <АДРЕС>, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В ходе рассмотрения дела Седиков А.С.  с нарушением согласился, в содеянном раскаивается, пояснил, что срочно нужно было переставить машину.

В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации  участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.

Согласно пункту 1.6 Правил лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Согласно п. 2.1.1. ПДД РФ водитель транспортного средства обязан  иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории, а в случае изъятия в установленном порядке водительского удостоверения - временное разрешение.

В соответствии с пунктом 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В силу ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения.

Согласно пункта 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 475 от 26 июня 2008 года, достаточным основанием полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие запаха алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы, поведение не соответствующее обстановке. 

В силу указанных характерных клинических признаков опьянения (запаха алкоголя изо рта, поведения не соответствующего обстановке) должностное лицо, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, имело достаточные основания полагать, что Седиков А.С. управлял транспортным средством в состоянии опьянения, в связи с чем он был отстранен от управления транспортным средством в установленном порядке и ему обоснованно  было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

Седиков А.С. пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения отказался, в связи с чем был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, но от его прохождения, в присутствии двух понятых, отказался о чем указал в протоколе.

Совершение Седиковым А.С. административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ подтверждается рапортом сотрудника полиции <ФИО1> из которого следует, что Седиков А.С. пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения отказался.

Представленные по делу доказательства получены уполномоченными должностными лицами с соблюдением установленного законом порядка и являются допустимыми доказательствами по делу об административном правонарушении.

По информации ГИБДД Седиков А.С. права управления транспортными средствами не имеет.

Протокол об административном правонарушении составлен правильно в соответствии с требованиями ст. 28.2. КоАП РФ и в присутствии Седикова А.С. события правонарушения и сведения о нем как о лице, совершившем административное правонарушение, исследованы полно, процедура оформления протокола соблюдена.

   Суд квалифицирует действия Седикова А.С. по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ как      невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. 

            Обстоятельством, смягчающим административную ответственность является   признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих  административную ответственность обстоятельств нет.

При назначении наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность виновного,  его отношение к содеянному, обстоятельства смягчающие и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, и назначает наказание, в виде административного ареста на срок, предусмотренный  санкцией  ч.2  ст.12.26 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9 , 29.10 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

признать Седикова А.С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ и подвергнуть его наказанию в виде   административного ареста сроком на 7 (семь) суток.

            Срок задержания включить в срок административного ареста.

            Срок наказания исчислять с 01 часов 30 мин. 24 апреля 2013года.

            Постановление может быть обжаловано в Северодвинский городской суд в течение 10 суток с момента вручения либо получения копии постановления.

Мировой  судья                                                                                             М.Д. Чувашева