Решение по делу № 2-21/2015 от 02.03.2015

Дело № 2-21/2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Мировой судья Емвинского судебного участка Княжпогостского района Республики Коми Осипова И.Н.,

при секретаре Квашниной Я.Е.,

с участием представителя ответчика Стародубца Е.В. (по доверенности),

           02 марта 2015 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Емва дело по иску Попова <ФИО1> к ФКУ ИК-51 ОИУ ОУХД УФСИН России по Республике Коми о возмещении материального ущерба в размере 6000 руб., компенсации морального вреда в размере 51 000 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Попов И.А. обратился в Емвинский судебный участок Княжпогостского района Республики Коми с иском к ФКУ ИК-51 ОИУ ОУХД УФСИН России по Республике Коми о возмещении материального ущерба в размере 6000 руб., компенсации морального вреда в размере 51 000 руб.

       В обоснование иска указал, что отбывает наказание в ФКУ ИК-51 ОИУ ОУХД УФСИН России по Республике Коми, 01.07.2013 он был водворен в ШИЗО на 10 суток, где находился  с 01.07.2013 по 12.07.2013, 09.07.2013 отряд <НОМЕР>, где отбывал наказание Попов И.А., в связи с ремонтом был переведен в другое помещение. В этот период Иванов И.А. полагает, были украдены его вещи. По уголовному делу <НОМЕР>, возбужденному по факту кражи его вещей, Попов И.А. признан потерпевшим. На протяжении двух месяцев Попов И.А. не мог воспользоваться своим правом обратиться с заявлением, так как администрация ИК - 51 всячески препятствовала отправке его корреспонденции в органы власти. Попов И.А. был вынужден терпеть унижающее его достоинство обращение со стороны персонала. Просит взыскать материальный ущерб в размере 6000 руб. с ответчика и компенсацию морального вреда в размере 51 000 руб.

     В судебное заседание истец Попов И.А. не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела с его участием посредством видеоконференц - связи.

     Представитель ответчика Стародубец Е.В. (по доверенности) в судебном заседании указал, что исковые требования Попова И.А. не признает в полном объеме, поскольку по факту кражи вещей возбуждено уголовное дело, однако лицо, совершившее тайное хищение вещей Попова И.А. не установлено.

            Суд по имеющимся в деле документам рассмотрел дело в отсутствие истца, поскольку этапирование осужденных по гражданскому делу законодательством не предусмотрено, воспользоваться видеоконференц - связью у суда не было возможности.

             Выслушав ответчика, изучив  и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

 В соответствии со ст.15, 1064 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения убытков, а также полного возмещения вреда, причиненного его личности или имуществу.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

   В силу ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

             В судебном заседании установлено, что в период времени с 01.07.2013 с 08 час. до 08 час. 12.07.2013 неустановленное лицо, находясь в ФКУ ИК -51 ОИУ ОУХД УФСИН России по РК, расположенном по адресу: <АДРЕС> тайно, умышленно, противоправно, из корыстных побуждений, похитило имущество Попова И.А. на общую сумму 6000 руб., причинив ему значительный материальный ущерб. По данному факту было возбуждено уголовное дело № 121960915.11.2013. Постановлением следователя СО ОМВД РФ по Княжпогостскому району от 04.03.2014 предварительное следствие по данному уголовному делу приостановлено по п. 1 ч. 1 ст. 208 УПК РФ.

             Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

   В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Выслушав доводы сторон и оценивая содержание исследованных документов,  суд приходит к выводу, что истцом  не доказано наличие в действиях юридического лица - ФКУ ИК -51 ОИУ ОУХД УФСИН России по РК вины, не  установлена причинная связь между действиями ответчика и наступлением ущерба, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении исковых требований Попова <ФИО1> к ФКУ ИК-51 ОИУ ОУХД УФСИН России по Республике Коми о возмещении материального ущерба в размере 6000 руб., компенсации морального вреда в размере 51 000 руб.,  необходимо отказать.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, мировой судья

р е ш и л:

          В удовлетворении исковых требований Попова <ФИО1> к ФКУ ИК-51 ОИУ ОУХД УФСИН России по Республике Коми о возмещении материального ущерба в размере 6000 руб., компенсации морального вреда в размере 51 000 руб., - отказать.

   Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Княжпогостский районный суд  Республики Коми путем подачи жалобы мировому судье в течение месяца.

                       Мировой судья                                                                                  И.Н. Осипова

Мотивированное решение изготовлено 20 марта 2015 года.

Мировой судья                                                                    И.Н. Осипова

Решение вступило в законную силу   « ______ » _______________ 201 года