Решение по делу № 5-316/2016 от 13.09.2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

13 сентября 2016 г. село Большая Черниговка Мировой судья судебного участка № 128 Большеглушицкого судебного района Самарской области Н.А. Навроцкая, рассмотрев в селе Большая Черниговка Самарской области, Микрорайон, д. 3, дело об административном правонарушении № 5-316/2016 в отношении Берняева Михаила Анатольевича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> обл, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 14 по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу 63 СА 732077 об административном правонарушении от 30.08.2016 г. Берняев М.А., 30.08.2016 годав 18 час. 39 минут на 4 км автодороги Б. Черниговка-Украинка Самарской области управлял транспортнымсредством ВАЗ 2121 г/н <НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.п. 2.7 ПДД РФ, действия не содержат уголовно наказуемого деяния, ответственность за указанное правонарушение предусмотрена частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На рассмотрение дела об административном правонарушении <ФИО1>, вину признал, пояснил, что управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Изучив материалы дела: протоколом об административном правонарушении, протокол об отстранении от управления транспортным средством, с указанием признаков опьянения, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому состояние опьянения установлено, бумажный носитель, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях <ФИО2>признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния

Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 "О Правилах дорожного движения", водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Под управлением транспортным средством понимается непосредственное выполнение функций водителя во время движения транспортного средства. Лицо, управляющее транспортным средством, считается водителем вне зависимости от того, имеется ли у него право управления транспортными средствами конкретной категории либо как таковое право управления отсутствует

В соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения.

Достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: а) запах алкоголя изо рта; б) неустойчивость позы; в) нарушение речи; г) резкое изменение окраски кожных покровов лица; д) поведение, не соответствующее обстановке п.3
Постановления Правительства РФ от 26.06.2008 N 475 "Об утверждении Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством"

Из материалов дела усматривается, что <ФИО2> 30.08.2016 года в 18 час. 39 минут на 4-м км а/д Б. Черниговка-Украинка, Большечерниговского района, Самарской области управлялтранспортным средством ВАЗ 2121 г/н <НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения.

Основанием полагать о нахождении <ФИО4> в состоянии опьянения явилось наличие у него следующего признака - запах алкоголя из полости рта, что согласуется с п. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475 (далее - Правила).

Тот факт, что <ФИО2>30.08.2016 г. находился в состоянии опьянения, подтверждается актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с записью результатов исследования, согласно которому концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у <ФИО2>составила 1,038 мг/л в выдыхаемом воздухе, бумажным носителем. Факт управления транспортным средством в состоянии опьянения <ФИО2> М.А не оспаривается.

Освидетельствование проводилось при помощи надлежащего технического средства измерения, поверенного в установленном порядке.

Доказательств тому, что <ФИО2>действовал под каким-либо воздействием со стороны сотрудников ГИБДД не предоставлено.

Процессуальные документы в отношении <ФИО2>составлены в соответствии с положениями статей 27.12, 28.2, 28.3 КоАП РФ лицом, находившимся при исполнении служебных обязанностей

Как следует из протокола об административном правонарушении, <ФИО2> М.А были разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ, права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, что подтверждается подписями правонарушителя.

Составленные по делу документы, каких либо возражений, замечаний, в том числе заявлений о недостоверности отраженных в них записей не содержат. С результатом освидетельствования <ФИО2>был согласен, что подтверждается его собственноручной записью в акте , подписью на бумажном носителе.

Таким образом, анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях РФ, мировой судья считает, что вина <ФИО2>в совершении административного правонарушения установлена, его действия правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения- совершил умышленное административное правонарушение, допустил грубое нарушение Правил Дорожного Движения, которое существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения, личность правонарушителя, отсутствие обстоятельств смягчающих, отягчающих административную ответственность

Руководствуясь ст.29.10, 29.11, 12.8 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО4>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> обл, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Самарской области( ГУ МВД России по Самарской области) Отделение Самара, ИНН 6317021970, КПП 631601001, ОКТМО 36610000, р/счет 40101810200000010001, БИК 043601001, КБК 18811630020016000140, КА 508

Разъяснить, что согласно ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Срок наказания в части лишения права управления транспортными средствами исчислять в соответствии с требованиями ст.32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Большеглушицкий районный суд Самарской области через мирового судью в течение 10 суток с момента вручения или получения постановления

Мировой судья:/ подпись/

Копия верна

Мировой судья <ФИО6>

<ФИО7> Армаева