Дело № 1-27/2017
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
12 мая 2017 года, г.Усинск
Мировой судья Девонского судебного участка г.Усинска РК Черных Н.Ю.,
при секретаре Москаленко И.Б.,
с участием:
государственного обвинителя прокуратуры г.Усинска РК Лосикова Д.С.,
подсудимого <Лосева И.А.1>
защитника-адвоката Алейченко Л.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
<Лосева И.А.1>, <ДАТА> рождения, <ИНОЕ.> обвиняемого в совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:
<Лосев И.А.1>, <ДАТА3> <ИНОЕ.> привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. <Лосев И.А.1> сдал водительское удостоверение <ДАТА4> Постановление вступило в законную силу <ДАТА5>
В соответствии со ст.ст.32.6, 32.7, 4.6 КоАП РФ срок лишения права управления транспортными средствами начинает исчисляться с момента вступления в законную силу постановления суда и сдачи водительского удостоверения в орган, исполняющий этот вид административного наказания. Лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.
В силу п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Правительством РФ от 23.10.1993 №1090 (в редакции 30.06.2015), водитель обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, проходить освидетельствование на состояние опьянения.
<Лосев И.А.1>, подвергнутый административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, в нарушение п.2.3.2 ПДД РФ, осознавая противоправность своих действий, умышлено, <ДАТА8>, в 23 час. 45 мин., <АДРЕС>, управлял автомобилем <ИНОЕ.>, то есть источником повышенной опасности, но игнорируя указанное обстоятельство находился с признаками алкогольного опьянения и согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <ИНОЕ.> от <ДАТА9> <Лосев И.А.1> отказался от прохождения медицинского освидетельствования.
Подсудимый вину в предъявленном обвинении признал полностью, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
После изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, подсудимый поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Судом установлено, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, оно заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником.
Защитник заявленное подсудимым ходатайство поддерживает.
Государственный обвинитель согласен с особым порядком постановления приговора.
Суд полагает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, находит вину <Лосева И.А.1> доказанной полностью, и квалифицирует его действия по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
При назначении наказания суд учитывает, что преступление, совершенное подсудимым, не содержит общественной опасности, поскольку относится к категории небольшой тяжести.
Суд учитывает личность подсудимого, <ИНОЕ.>.
Смягчающим наказание обстоятельством, является признание вины, раскаяние в содеянном, <ИНОЕ.>.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
При назначении вида и размера наказания мировой судья учитывает, тяжесть содеянного, данные о личности подсудимого, его имущественное и семейное положения, состояние здоровья, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление виновного лица и условия его жизни, предупреждение совершения им новых преступлений.
Руководствуясь ст.316 УПК РФ, мировой судья,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать <Лосева И.А.1> виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, назначить наказание в виде штрафа в размере 200000 руб. в доход государства, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года.
Меру пресечения <Лосеву И.А.1>в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить.
Вещественное доказательство: <ИНОЕ.>», находящийся в материалах дела, хранить в деле, по вступлению приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Усинский городской суд РК через мирового судью Девонского судебного участка г.Усинска РК в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.
Ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции может быть заявлено осужденным также в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы.
Мировой судья -подпись
Копия верна- мировой судья Н.Ю. Черных