ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> <ФИО1>,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.27 КоАП РФ в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, работающего водителем <ОБЕЗЛИЧИНО>, ранее к административной ответственности привлекался,
у с т а н о в и л:
<ДАТА3> в 10 час.30 мин. <ФИО2> управляя автомашиной <НОМЕР>, выезжая из гаражного кооператива, расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> возле конвойного батальона не заметил торчащий фрагмент металлической крыши одного из гаражей, повредил правую сторону фургона автомашины, причинив ущерб в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>., тем самым совершил правонарушение, предусмотренное ст. 7.17 КоАП РФ - умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба.
В суде <ФИО2> пояснил, что выезжал из гаражного кооператива, не заметил торчащий фрагмент крыши одного из гаражей, который зацепил правую сторону фургона и процарапал ее, повредил фургон автомашины не умышлено.
Выслушав <ФИО2>, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица.
В части 1 статьи 1.5 КоАП РФ установлено, что лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
С объективной стороны состав административного правонарушения, предусмотренного ст.7.17 КоАП РФ образуют противоправные действия, приведшие к уничтожению или повреждению чужого имущества, если они не повлекли причинение значительного ущерба.
С субъективной стороны данное правонарушение является умышленным, совершаемым только с прямым умыслом.
В соответствии с ч.1 ст.2.2 КоАП РФ административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично.
Административное правонарушение признается совершенным по неосторожности, если лицо, его совершившее, предвидело возможность наступления вредных последствий своего действия (бездействия), но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на предотвращение таких последствий либо не предвидело возможности наступления таких последствий, хотя должно было и могло их предвидеть.
В силу ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Оценив представленные доказательства в совокупности, мировой судья полагает, что в данном случае отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 КоАП РФ, поскольку повреждение имущества совершено <ФИО2> по неосторожности.
Доказательства того, что <ФИО2> умышленно повредил имущество, в материалах дела отсутствуют, то есть отсутствуют объективная и субъективная стороны правонарушения.
Согласно абз. 2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствие состава административного правонарушения.
Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд,
п о с т а н о в и л:
░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 7.17 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ <░░░2> ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░ ░. <░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░> ░. <░░░░░>.
░░░░░░░ ░░░░░: <░░░1>
<░░░░░░░░░░>