Решение по делу № 3-279/2013 от 16.09.2013

Дело № 3-279/2013

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по   делу об административном правонарушении

РД, г. Кизляр 16 сентября 2013 года

         Мировой судья Баранова С.В., и.о. мирового судьи судебного участка № 65 Кизлярского района РД, с участием Маллаева Р.М.,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, возбужденное  в отношении Маллаева Р. М., <ДАТА2> рождения, <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>,  зарегистрированного и  проживающего в <АДРЕС>,   сведений о привлечении ранее к административной ответственности в области дорожного движения не имеется, привлеченного к административной ответственности по  ст. 12.15  ч. 4 КоАП РФ.

Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ Маллаеву Р.М. разъяснены, права понятны. Отводов  не поступало. Поступило ходатайство о назначении административного наказания, не связанного с лишением права на управление транспортными средствами, в виде штрафа.

У С Т А Н О В И Л:

         Как усматривается из протокола об административном правонарушении  серии 05 СК <НОМЕР> от <ДАТА3>, составленного инспектором  ДПС  ОБ ДПС ГИБДД при МВД по РД прапорщиком полиции  <ФИО1> водитель Маллаев Р.М. <ДАТА3> в 08 часов 20 минут   на 351  километре федеральной автодороги «Астрахань-Махачкала», управляя автотранспортным средством <НОМЕР> за государственными  регистрационными знаками <НОМЕР> РУС, допустил нарушение п.п. 1.3 ПДД РФ, совершил обгон транспортного средства с пересечением сплошной  линии  1.1 и  выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, чем допустил  административное  правонарушение, предусмотренное ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ.

Допрошенный в судебном заседании Маллаев Р.М. свою вину в совершении административного правонарушения признал полностью, обещает впредь подобного не повторять. Просит назначить административное  наказание, не связанное с лишением права на управление транспортными средствами, в виде штрафа, поскольку автотранспортное средство является единственным  источником его дохода.    

         Выслушав Маллаева Р.М., исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие состава административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. В силу ч. 2 статьи эти данные  устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

  В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении наряду с иными обстоятельствами, подлежит выяснению и виновность лица в совершении административного правонарушения, т.е. имеются ли в действиях привлекаемого лица умысел или неосторожность.

         Из п. 1.3 Правил дорожного движения РФ усматривается,  что участники дорожного движения должны знать  и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

 Пункт 1.5 ПДД РФ гласит, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 1.8 ПДД РФ, лица нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

По ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ следует квалифицировать прямо запрещенные Правилами Дорожного движения действия, которые связаны  с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения. Непосредственно такой запрет установлен на дорогах с двухсторонним движением, имеющих четыре полосы и более, запрещается выезжать для обгона, разворота, поворота на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

         Кроме полного признания Маллаевым Р.М. своей вины, его виновность в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ  подтверждается исследованными в суде  материалами дела:

протоколом об административном правонарушении  серии 05 СК <НОМЕР> от <ДАТА3>, составленным инспектором  ДПС  ОБ ДПС ГИБДД при МВД по РД прапорщиком полиции  <ФИО1> в котором он ссылается на  то, что водитель Маллаев Р.М. <ДАТА3> в 08 часов 20 минут   на 351  километре федеральной автодороги «Астрахань-Махачкала», управляя автотранспортным средством <НОМЕР> за государственными  регистрационными знаками <НОМЕР> РУС, допустил нарушение п.п. 1.3 ПДД РФ, совершил обгон транспортного средства с пересечением сплошной линии 1.1 и  выездом на полосу, предназначенную для встречного движения (л.д. 1);

из данного протокола усматривается, что объяснения Маллаева Р.М. в нем отсутствуют.   

Снимками фотофиксации административного правонарушения (л.д. 4-5), произведенными  с помощью технического средства «Бинар», рег. <НОМЕР>, срок действия поверки - до <ДАТА4> года;

 Рапортом <ФИО2>  от <ДАТА3> (л.д. 3);

        Объяснением свидетеля  <ФИО3>. от <ДАТА3> (л.д. 2).

        Факт  совершения вменяемого административного правонарушения  Маллаев Р.М.  признал  и в ходе  судебного заседания.

Таким образом, приведенная совокупность доказательств с бесспорностью подтверждает вину Маллаева Р. М. в совершенном административном правонарушении и действия его необходимо квалифицировать по ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в силу положений ст. 4.3 КоАП РФ по делу не установлено.

Смягчающим вину  обстоятельством, суд, в силу положений ч.1 п.1 ст. 4.2 КоАП  РФ признает раскаяние Маллаева Р.М. в содеянном.

При назначении наказания Маллаеву Р.М.    суд учитывает характер совершенного им  правонарушения, личность Маллаева Р.М.,  который ранее к административной ответственности в области дорожного движения не привлекался, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, и считает возможным назначить Маллаеву Р.М. административное наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией данной  статьи КоАП РФ.

         На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

         Маллаева Р. М. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в  размере 5000 (пяти тысяч)  рублей в доход государства.

Назначенный штраф внести в банк получателя: <НОМЕР>

Водительское удостоверение серии <НОМЕР>», выданное <ДАТА5>,  возвратить Маллаеву Р. М. после вступления настоящего  постановления в законную силу.

Разъяснить Маллаеву Р.М.,  что в силу ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

В соответствии со ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, обязательные работы на срок до пятидесяти часов либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Квитанцию об оплате штрафа необходимо представить в судебный участок № 65 Кизлярского района РД, как документ, подтверждающий исполнение судебного постановления.

При неуплате административного штрафа в срок сумма штрафа, на основании ст. 32.2 КоАП РФ, будет взыскана в принудительном порядке.

         Постановление в соответствии со ст. 30.1 ч.1 п.1, 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях может быть обжаловано в Кизлярский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 65 Кизлярского района РД. Срокпредъявления постановления к исполнению - два года со дня вступления постановления в законную силу.

Мировой судья                                                                                 С.В. Баранова