ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

22 июня 2015 года

г. Тольятти

ул. Мурысева, д. 54

Мирового судьи судебного участка № 157 Ставропольского судебного района Самарской области Микшевич М.И.,

без участия представителя истца ООО «Комфорт дом» - Мазур В.В., действующего на основании доверенности от <ДАТА2> сроком по <ДАТА3>, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил,

без участия ответчика - Худяковой Т.И., о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила,

при секретаре - Тимофеевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1352/15 по иску ООО «Комфорт дом» к Худяковой <ФИО1> о взыскании задолженности за коммунальные услуги,

у с т а н о в и л :

<ДАТА4> мировому судье поступило исковое заявление ООО «Комфорт дом» к Худяковой <ФИО1> о взыскании задолженности за коммунальные услуги.

Мировым судьей установлено, что представитель истца дважды не явился в судебное заседание: <ДАТА5> и <ДАТА6> О месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки истца и его представителя в судебное заседание, суду не представлены.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Таким образом, у суда имеются все основания для оставления искового заявления без рассмотрения в связи с тем, что истец, не просивший о разбирательстве дела в их отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 224-225 ГПК РФ, мировой судья

о п р е д е л и л :

Исковое заявление ООО «Комфорт дом» к Худяковой <ФИО1> о взыскании задолженности за коммунальные услуги - оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Определение мирового судьи может быть обжаловано в течение 15 дней в Ставропольский районный суд Самарской области через мирового судью.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>

Мировой судья судебного участка № 157 Ставропольского судебного района

Самарской области

М.И. Микшевич

Решение по делу № 2-1352/2015 от 22.06.2015