Решение по делу № 2-3294/2019 от 13.12.2019

<НОМЕР>

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<ДАТА1>                                                                                 город <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ФИО1>,

С у4частием представителя ответчика <ФИО2>

при секретаре <ФИО3>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «<АДРЕС>» к <ФИО4> о взыскании задолженности за потребленные услуги технического обслуживания, текущий ремонт котельной, горячее водоснабжение, отопление,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «<АДРЕС>» (далее ООО «<АДРЕС>») обратилось к мировому судье с иском к <ФИО4> о взыскании задолженности  за потребленные услуги технического обслуживания, текущий ремонт котельной, горячее водоснабжение, отопление.

В судебное заседание представитель истца, ответчик не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В судебном заседании представитель ответчика <ФИО2> заявил ходатайство об оставлении заявления без рассмотрения поскольку истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора, так как заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

Согласно статье 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора или заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

Согласно статье 123 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебный приказ выдается, если заявлено требование о взыскании задолженности по оплате жилого помещения, расходов на капитальный ремонт и содержание общего имущества в многоквартирном доме, коммунальных услуг, а также услуг связи.

Как следует из материалов дела ООО «<АДРЕС>» обратилось к мировому судье с иском к <ФИО4> о взыскании задолженности за потребленные услуги технического обслуживания, текущий ремонт котельной, горячее водоснабжение, отопление за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> на сумму 23306 рублей 22 копеек.

Доказательств обращения ООО «<АДРЕС>» в порядке приказного производства к ответчику о взыскании указанной выше задолженности в испрашиваемый истцом период, суду не представлено, что свидетельствует о несоблюдении истцом досудебного порядка урегулирования спора.

Руководствуясь статьей 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «<АДРЕС>» к <ФИО4> о взыскании задолженности  за потребленные услуги технического обслуживания, текущий ремонт котельной, горячее водоснабжение, отопление, оставить без рассмотрения.

Для рассмотрения заявления истцу необходимо обратиться с требованиями в порядке приказного производства.

Мировой судья                                                                               О.В. Квасова