Решение по делу № 2-26/2014 от 20.01.2014

Решение

Именем Российской Федерации

20 января 2014 года                                                                                   г. Энгельс

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 4 г. Энгельса Саратовской области - мировой судья судебного участка № 6 г. Энгельса Саратовской области Викулин С.А.,

при секретаре Петровой М.В.,

с участием представителя истца <ФИО1>, ответчика Грозного В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 7 по Саратовской области к Грозному В.С. о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени за счет имущества налогоплательщика,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 7 по Саратовской области обратилась к мировому судье с исковым заявлением к Грозному В.С. о взыскании транспортного налога и пени за счет имущества налогоплательщика. Требования мотивируют тем, что в соответствии со ст. 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. На основании ст. 361 Налогового кодекса РФ, должнику был начислен транспортный налог с физических лиц за 2010 год в размере 1225 руб., за зарегистрированные за ним транспортное средство <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР> и  <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, а за 2011 год был начислен транспортный налог с физических лиц в размере 1575 руб., за зарегистрированные за ним транспортное средство <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР> и  <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>,  согласно расчету и налоговой ставке.

Ставки налога применяются на основании ст. 361 Налогового кодекса РФ. Коэффициент устанавливается в соответствии с п. 3 ст. 362 Налогового кодекса РФ. Налогоплательщику было направлено налоговое уведомление <НОМЕР> за 2010 год  об уплате транспортного налога физическим лицом и <НОМЕР> за 2011 год  об уплате транспортного налога физическим лицом. Согласно п. 4 ст. 75 НК РФ пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога. За несвоевременное перечисление налога в срок, установленный законодательством РФ о налогах и сборах, налогоплательщику были начислены пени в размере 473 руб. 04 коп. В соответствии со ст.ст. 69,70 НК РФ налоговым органом было направлено требование <НОМЕР> об уплате налога и пени по состоянию на <ДАТА2>, а также требование <НОМЕР> об уплате налога и пени по состоянию на <ДАТА3> в котором  было предложено добровольно уплатить налог и пени. Налоговым органом в июне 2013 года было направлено заявление о вынесении судебного приказа о взыскании транспортного налога с Грозного В.С., на основании которого <ДАТА4> был выдан судебный приказ мировым судьей судебного участка № 4 г. Энгельса Саратовской области. Однако налогоплательщик обратился с заявлением об отмене судебного приказа, и <ДАТА5> вышеуказанный судебный приказ был отменен. Поскольку до настоящего времени Грозный В.С. задолженность по транспортному налогу в полном объеме не погасил, просят взыскать с ответчика транспортный налог за 2010 год в размере 1225 руб., транспортный налог за 2011 год в размере 1575 руб.  и пени в размере 473 руб. 04 коп., а всего 3273 руб. 04 коп. за счет имущества налогоплательщика.

В судебном заседании представитель истца <ФИО1>, исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнила. Согласно уточнениям просит суд взыскать с Грозного В.С. задолженность по транспортному налогу за 2010 год в размере 1225 руб. 00 коп., задолженность по транспортному налогу за 2011 год в размере 1227 руб. 92 коп и пени по указанным налогам в размере 473 руб. 04 коп., а всего 2925 руб. 96 коп. за счет имущества налогоплательщика.

Ответчик Грозный В.С. исковые требования не признал, пояснил, что согласен с тем, что имеет задолженность по транспортному налогу в указанном в исковом заявлении размере, однако считает, что данную сумму налога он платить не должен, поскольку государство не исполняет решение судов по его искам к гражданам. Также считает, что данное дело не подсудно мировому судье, а подлежит рассмотрению в районном суде.

Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

На основании ст. 361 Налогового кодекса РФ налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации соответственно в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортного средства в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства или одну единицу транспортного средства.

Грозному В.С. был начислен транспортный налог с физических лиц за 2010 год в размере 1225 руб., за зарегистрированные за ним транспортное средство <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР> и  <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, а за 2011 год был начислен транспортный налог с физических лиц в размере 1575 руб., за зарегистрированные за ним транспортное средство <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР> и  <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР> (л.д. 9-10).

В соответствии с ч. 3 ст. 362 Налогового кодекса РФ в случае регистрации транспортного средства и (или) снятия транспортного средства с регистрации (снятия с учета, исключения из государственного судового реестра и т.д.) в течение налогового (отчетного) периода исчисление суммы налога (суммы авансового платежа по налогу) производится с учетом коэффициента, определяемого как отношение числа полных месяцев, в течение которых данное транспортное средство было зарегистрировано на налогоплательщика, к числу календарных месяцев в налоговом (отчетном) периоде. При этом месяц регистрации транспортного средства, а также месяц снятия транспортного средства с регистрации принимается за полный месяц. В случае регистрации и снятия с регистрации транспортного средства в течение одного календарного месяца указанный месяц принимается как один полный месяц.

В силу ч. 2 ст. 52 Налогового кодекса РФ, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, обязанность по исчислению суммы налога может быть возложена на налоговый орган или налогового агента.

В случае если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

Часть 2 ст. 48 Налогового кодекса РФ (в ред. Федерального закона от 29.11.2010 года № 324-ФЗ) предусматривает, что заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила 1 500 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 1 500 рублей.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов не превысила 1 500 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

 В силу ч.3 ст. 48 НК РФ, рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.

Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

<ДАТА7> Грозному В.С. было направлено налоговое уведомление <НОМЕР> на уплату транспортного налога физических лиц за 2010 год, в размере 1225 руб. 00 коп., с указанием срока оплаты - <ДАТА8>, за зарегистрированное за ним транспортное средство <ОБЕЗЛИЧЕНО> (<НОМЕР>), <ОБЕЗЛИЧЕНО> (<НОМЕР>). <ДАТА9> Грозному В.С. было направлено налоговое уведомление № <НОМЕР> на уплату транспортного налога физических лиц за 2011 год, в размере 1575 руб. 00 коп., с указанием срока оплаты - <ДАТА10>, за зарегистрированное за ним транспортное средство <ОБЕЗЛИЧЕНО> (<НОМЕР>), <ОБЕЗЛИЧЕНО> (<НОМЕР>), <ОБЕЗЛИЧЕНО> (<НОМЕР>). Ответчиком задолженность на была оплачена.

Согласно почтовым штампам, <ДАТА11>  Грозному В.С. было направлено требование <НОМЕР> об уплате налога, сбора, пени, штрафа, с указанием, что по состоянию на <ДАТА2> за ним числится общая задолженность в сумме 2143 руб. 75 коп., в том числе по налогам (сборам) 2143 руб. 75 коп., <ДАТА12> Грозному В.С. было направлено требование № 43459 об уплате налога, сбора, пени, штрафа, с указанием, что по состоянию на <ДАТА3> за ним числится общая задолженность в сумме 4199 руб. 34 коп., в том числе по налогам (сборам) 3718 руб. 75 коп..

<ДАТА5> года мировым судьей судебного участка № 4 г. Энгельса Саратовской области вынесено определение об отмене судебного приказа от <ДАТА4>, выданного на основании заявления Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы России № 7 по Саратовской области о взыскании с ГрозногоВ.С. транспортного налога и пени за счет имущества налогоплательщика.

Поскольку истцом соблюдена предшествующая обращению в суд урегулированная законом процедура, а именно направление  соответствующей формы уведомления, требования об уплате налога, обращение к мировому судье о выдаче судебного приказа о взыскании налога и пени и последующее обращение к мировому судье с исковым заявлением последовало после отмены вынесенного судебного приказа по заявлению должника, а должник в свою очередь не представил доказательств отсутствия у него обязательств по оплате налога на имущество, либо уплаты налога, либо наличие у него льгот, освобождающих его от уплаты налога, полагаю, что требования истца законны, обоснованны и подлежат удовлетворению. Процессуальный срок на подачу искового заявления истцом соблюден.

Согласно п. 4 ст. 75 НК РФ пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога. За несвоевременное перечисление налога в срок, установленный законодательством РФ о налогах и сборах, налогоплательщику были начислены пени в размере 473 руб. 04 коп.

Таким образом, требование истца о взыскании пени правомерны. Размер пени составляет 473 руб. 04 коп.

До настоящего времени ответчиком Грозным В.С. транспортный налог и пени не оплачены.

Довод  ответчика о том, решения судов по его искам к гражданам не исполняются государством, в связи с чем Грозный В.С. не обязан оплачивать транспортный налог не может быть принят во внимание, поскольку факт неисполнения решений судов  не освобождает ответчика, от выполнения обязанности по уплате налога. Таких оснований для прекращения взимания транспортного налога действующим законодательством не установлено, в связи с чем исковые требования в части взыскания транспортного налога в отношении автомобилей <ОБЕЗЛИЧЕНО> (н/з <НОМЕР>), <ОБЕЗЛИЧЕНО> (н/з <НОМЕР>), <ОБЕЗЛИЧЕНО> (н/з <НОМЕР>) являются обоснованными.

Довод  ответчика о том, что данное дело не подсудно мировому судье, а подлежит рассмотрению в районном суде не может быть принят во внимание, поскольку в соответствии с ч. 5 ст. 23 ГПК РФ - дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей рассматривают мировые судьи.

В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

С ответчика на основании ст. 333.19 НК РФ подлежат взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей в доход государства.

Руководствуясь ст. 233-235, 237 ГПК РФ, мировой судья,

решил:

Взыскать с Грозного В.С. в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 7 по Саратовской области задолженность по транспортному налогу за 2010 год в размере 1225 рублей 00 копеек, задолженность по транспортному налогу за 2011 год в размере 1227 рублей 92 копейки, пени по транспортному налогу в размере 473 рубля 04 копейки, а всего 2925 (две тысячи девятьсот двадцать пять) рублей 96 копеек.

Взыскать с Грозного В.С. в доход государства государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Энгельсский районный суд Саратовской области в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через судебный участок № 4 г. Энгельса Саратовской области.

Мотивированное решение составлено 21 января 2014 года.

Мировой судья                                                                                        С. А. Викулин